臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2782號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宏達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第2780號），本院判決如下：
主 文
林宏達犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得自行車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告竊取告訴人之財物，顯見其對他人財產權益之不
尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其前有多次竊
盜等前科，此有法院前案紀錄表可查，素行不佳，及其犯罪
之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對告訴
人所生危害程度，並考量其高職肄業之智識程度、工人及家
庭小康之經濟狀況，已於偵查時坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第2780號 被 告 林宏達 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宏達於民國114年3月24日21時23分許，行經新北市○○區○○ 路000巷0弄0號前，見周怡妤所有之自行車1台（價值新臺幣 5,400元）停放該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭自行車，得手後騎乘上揭自 行車逃逸離去。嗣周怡妤發現遭竊，報警處理，經警調閱周 邊監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經周怡妤訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宏達於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人周怡妤於警詢中之指訴情節大致相符，並有現場 監視錄影畫面光碟1片暨截圖6張在卷可稽，足認被告上開任 意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之自行車，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 檢 察 官 陳儀芳