臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2711號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭士齊
許羽心
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
1168號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
彭士齊、許羽心共同犯恐嚇危害安全罪，各處拘役拾日，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「被告
彭士齊、許羽心於本院準備程序自白犯行」外，均引用如附
件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告等與告訴人涂可心原係朋友關係，因協助涂可心
、葉奕均處理離婚問題，因一時氣憤，情緒激動，進而為本
件恐嚇犯行之犯罪動機，對告訴人涂可心、葉奕均造成精神
上之恐懼，所為應予非難，兼衡其等本件犯罪之目的、手段
，被告彭士齊自陳高中畢業之智識程度，目前從事廠務工程
師，經濟狀況需負擔貸款，需扶養爸媽，被告許羽心自陳高
職肄業，從事技術員工作，經濟普通，需要撫養爸媽之家庭
經濟與生活狀況，渠等於本院準備程序中坦承犯行，均具有
悔意，尚無前科素行良好等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭皓文提起公訴，檢察官彭毓婷到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第81168號 被 告 彭士齊 男 32歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○路000巷0號 居苗栗縣○○鎮○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 許羽心 女 35歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○○村00號 居苗栗縣○○鎮○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭士齊與許羽心為男女朋友。涂可心及葉奕均前為夫妻。彭 士齊與許羽心前曾協助涂可心及葉奕均處理離婚問題。後彭 士齊與許羽心發現涂可心及葉奕均仍有連絡，而心生不滿， 竟共同基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年8月19日下午 1時至2時許，在新北市○○區○○路00號旁，車牌號碼000-0000 號車內，向涂可心及葉奕均恫稱：「你選擇斷手斷腳可能對 你們比較有利一點」「一隻手一隻腳你們休養個三、四個月 可能就好了」並向涂可心稱報警也沒用，警察也不會24小時 保護你，他們知道你工作的地方，他們都是嗑藥的人等等恐 嚇之話語，之後到新北市○○區○○路00號旁之空地，再對涂可 心恫稱如果斷手斷腳，當然如果人家只要你一隻手一隻腳， 看是我處理還是人家處理、可心你就剩一個媽媽了蛤，不要 開玩笑、可以不要受傷你們就不要受傷等語，致涂可心及葉 奕均因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經涂可心及葉奕均訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭士齊、許羽心於警詢時及偵查中之供述 固坦承有上開話語，惟均否認犯罪 2 告訴人即證人涂可心於警詢及偵查中之指述 證明全部犯罪事實 3 葉奕均刑事陳報狀、對話錄影檔、錄音檔及勘驗報告各1份 佐證全部犯罪事實 二、核被告彭士齊、許羽心所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危
害安全罪嫌。被告2人有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同 正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 鄭皓文