臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2203號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施月雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21651號），本院判決如下：
主 文
施月雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，事後已坦承犯行，並已 與告訴人達成和解，有和解書1份在卷可查，信經此偵審教 訓，已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以 暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。至被告 犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管 單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收 或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21651號 被 告 施月雲 女 76歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施月雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月23日9時20分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊 取王敬元所有之安全帽1頂（總價值新臺幣2,800元），得手 後隨即離去。嗣經警獲報調閱監視器畫面，循線通知其到案 說明，並扣得其交還之上開安全帽（已發還）。二、案經王敬元訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施月雲於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人王敬元於警詢證述情節相符，並有贓物認 領保管單1份、監視器錄影擷取畫面2張等資料在卷可稽，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 簡群庭