臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2144號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱義元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17956號），本院判決如下：
主 文
邱義元犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得電子時鐘壹個沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，
處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，
未扣案之犯罪所得水果刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額；應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第2行至第5行「並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上開物品結帳金額發票
、監視錄影器翻拍照片、現場及贓物照片附卷可稽」應更正
為「並有監視錄影器翻拍照片、現場照片附卷可稽」外，餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因竊盜、傷害案件經法院論罪科刑及
執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參
，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治
安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、
手段，所竊取財物之價值，以及犯後態度等一切情狀，各量
處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。本件被告2次犯行所竊得之物品，均 為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17956號 被 告 邱義元 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱義元意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月9日10時52分許，在位於新北市三重區疏洪十六路之 重新觀光市集7號柱處周林英經營之攤位上，趁周林英不注 意之際，徒手竊取該攤位上擺放之電子時鐘1個後，藏放在 身上，得手後未經結帳即行離去；另意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於同日13時19分許，再次前往上址周林 英經營之攤，趁周林英不注意之際，徒手竊取水果刀1把（ 與上開電子時鐘價值共計新臺幣900元）後，藏放在身上， 得手後未經結帳即行離去。嗣為周林英發覺並報警處理，經 警方調閱監視錄影器畫面，始查悉上情。
二、案經周林英訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱義元於偵查中坦承不諱，核與告 訴人周林英於警詢時指訴情節相符，並有新北市政府警察局 三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上 開物品結帳金額發票、監視錄影器翻拍照片、現場及贓物照 片附卷可稽，監視錄影器光碟扣案為證，足認被告自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。另被 告因前揭犯罪所得部分，請依第38條之1第1項宣告沒收，倘 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條
之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 陳佾彣