臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2074號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林信宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13473號），本院判決如下：
主 文
林信宏犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬參仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑牌威士忌壹罐、威雀金冠蘇格蘭威士忌壹罐
均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載外，另更正如下：
㈠附件犯罪事實欄第3列、第6列至第7列所載之「店員」，均更
正為「副店長」。
㈡附件犯罪事實欄第4列至第5列所載之「價值約新臺幣【下同
】270元」，更正為「價值新臺幣【下同】270元」。
㈢附件犯罪事實欄第8列所載之「價值約新臺幣【下同】415元
」，更正為「價值145元」。
二、論罪科刑：
㈠核被告林信宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，分別徒手竊取告訴人蔡欣妤管領之黑牌威士忌1罐、威
雀金冠蘇格蘭威士忌1罐（下合稱本案商品），顯然欠缺尊
重他人財產權之觀念，所為殊值非難；兼衡告訴人遭竊之本
案商品品項、數量及價值等犯罪所生之損害；併考量被告於
警詢及偵訊時均坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告近年屢因
竊盜犯罪，經法院為科刑判決確定等前科紀錄所徵之素行（
見本院卷第9至41頁），暨其為國中畢業之智識程度，未婚
，自敘從事工業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第
11頁，本院卷第43頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。另綜合評 價被告所犯2次竊盜犯行之時間已有明顯區隔，故責任非難
重複程度較低；兼衡被告所犯2次竊盜犯行均係侵害同一財 產法益歸屬主體，具法益侵害之加重效應；併考量被告所犯 2次竊盜犯行，反映之人格傾向、反社會性及矯正所需之必 要程度；復斟酌刑罰教化與痛苦之邊際效應、各罪間刑罰體 系之平衡，暨合併定應執行刑之內、外部界限，及被告現年 48歲之日後更生可塑性，爰定其應執行之刑如主文所示，並 諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項 分別定有明文。經查，未扣案之被告竊得之本案商品，屬其 所犯2次竊盜犯行之違法行為所得。次查，被告於警詢時自 承：我的動機是單純想喝酒而已；2瓶酒都被我喝完了等語 （見偵卷第13頁），足見被告均未將竊得之本案商品返還告 訴人。復綜觀全卷，未見被告與告訴人成立和解或調解並賠 償告訴人等情事，顯見上開犯罪所得均未實際合法發還被害 人，依上開規定，自應均予宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13473號
被 告 林信宏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林信宏於民國114年1月30日21時58分許，在新北市○○區○○路 0段000號之全家超商樹林新中門市，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，趁店員蔡欣妤未及注意之際，徒手竊取 貨架上之黑牌威士忌1瓶（價值約新臺幣【下同】270元）， 得手後旋即離去。另於114年2月10日7時48分許，在上開門 市，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁店員蔡欣 妤未及注意之際，徒手竊取貨架上之蘇格蘭威士忌1瓶（價 值約新臺幣【下同】415元），得手後旋即離去。二、案經蔡欣妤訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林信宏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蔡欣妤於警詢中之指訴相符，並有監視器錄影畫 面即擷圖數張在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告林信宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所犯2次竊盜罪間，犯意個別、行為互殊，請分論併罰。 被告所竊得之黑牌威士忌1瓶、蘇格蘭威士忌1瓶，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 檢 察 官 王雪鴻