臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1969號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林志鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18171號），本院判決如下：
主 文
林志鴻犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告林志鴻並非無謀生的能力，竟不思以正途獲取
所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，所為危害社會治安
及侵害他人財物安全，應予非難。另考量被告犯後坦承犯行
；復審酌被告本案犯罪動機、手段、所竊得財物價值，暨竊
得之財物業經告訴人巴文玉領回，業據告訴人於偵查中陳述
明確（見偵查卷第40頁）；復考量被告自述國小畢業之教育
程度、勉持之經濟狀況（見偵查卷第9頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、緩刑的諭知：
查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表在卷可稽，又考量被告此次係因一時貪念，致 罹刑典，所為固屬不當，經此偵審程序，當知所警惕而無再 犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得如聲請簡易判 決書犯罪事實欄所載之物品，固屬被告犯罪所得，然已由告 訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18171號 被 告 林志鴻 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志鴻於民國114年2月9日21時29分許，見巴文玉所有之自 行車1台，停放在新北市○○區○○路0段000巷0號之珍愛故鄉社 區警衛室旁無人看管，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取上開自行車得手，並搬運至其位於新北市○○ 區○○路0段000巷00號之住處門口停放。二、案經巴文玉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林志鴻於警詢及偵查中之自白；
㈡告訴人巴文玉於警詢及偵查中之指訴；
㈢監視錄影翻拍照片4張、遭竊之自行車照片3張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 林佳慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書 記 官 何俐萱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。