偽造文書
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,1918號
PCDM,114,簡,1918,20250820,1

1/1頁


臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1918號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡家偉


上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114
年度偵字第24611號),本院判決如下:
  主 文
蔡家偉犯行使偽造特種文書罪,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「AXV-6207」號車牌貳面均沒收。
  事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據,除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外,另將附件證據並所犯法條欄第1列所載
之「業據被告蔡家偉於偵查中坦承不諱」,更正為「業據被
蔡家偉於警詢及偵訊時坦承不諱」。
二、論罪科刑:
 ㈠核被告所為,係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書
罪。又被告於密接時期,將偽造之車牌號碼「AXV-6207」號
車牌2面(下合稱本案偽造車牌)懸掛在同一小貨車之車頭
、車尾,而指示不知情之司機多次在道路上駕駛而行使之,
各行為之獨立性薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上
,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施
行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應論以接續犯
,僅成立一行使偽造特種文書罪。又被告利用不知情之司機
為本案犯行,為間接正犯。
 ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告徒因其經營之金罡有限
公司名下之小貨車真實車牌遭吊扣,即恣意購得並行使本案
偽造車牌,破壞監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性,
所為實屬不該;兼衡與本案偽造車牌相同車牌號碼之車輛,
亦為被告經營之金罡有限公司所有,雖不至使無辜之第三人
蒙受交通違規裁罰或通行費、停車費用之徵收,惟其懸掛行
使本案偽造車牌,期間約4個月,時間非屬短暫,是其犯罪
對監理機關管理車輛使用牌照正確性所生之損害仍非輕微;
併考量被告於警詢及偵訊時坦認犯行之犯後態度;復斟酌被
告前科紀錄所徵素行(見本院卷第9至10頁),暨其為高職
畢業之智識程度,已婚,自敘從事商業,家庭經濟狀況小康
之生活狀況(見偵卷第21頁,本院卷第11頁)等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示



懲儆。
三、沒收之說明:
  按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行 為人者,得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ,扣案之本案偽造車牌,係被告出資在網路上購買等情,為 被告於警詢及偵訊時供述明確(見偵卷第22、53頁),足見 本案偽造車牌係被告所有而供其行使偽造特種文書所用之物 ,且非予沒收,無從預防犯罪,具刑法上犯罪物沒收之重要 性,爰依前開規定均予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。  本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  114  年  8   月  20  日         刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
                 書記官 張槿慧 中  華  民  國  114  年  8   月  20  日附錄論罪科刑法條:
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9,000 元以下罰金。附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   114年度偵字第24611號  被   告 蔡家偉 
            
            
上列被告因偽造文書案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:    犯罪事實
一、蔡家偉前因所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車車牌遭 吊扣,竟基於行使偽造特種文書之犯意,於民國113年12月 間某日,透過網路向真實姓名年籍不詳之賣家購買偽造之車 牌號碼「AXV-6207」車牌2面,並將該偽造車牌2面懸掛於上



開自用小貨車上並上路而行使之,足生損害於監理機關對於 車輛使用牌照管理之正確性。嗣於114年4月15日14時25分許 ,在新北市○○區○○街000○00號前為警方查獲,並查扣上開偽 造車牌2面。
二、案經國道公路警察局第九公路警察大隊移送偵辦。    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告蔡家偉於偵查中坦承不諱,並有國 道公路警察局第九公路警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表 、車輛詳細資料報表、高速公路ETC收費異常明細資料、監 視器畫面截圖、查獲現場照片、扣案車牌照片等為證,足認 被告自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。扣案車牌2面,係供犯罪所用且屬被告所有,請依 刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。  此  致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  114  年  5   月  21  日               檢察官  邱舒婕

1/1頁


參考資料
金罡有限公司 , 台灣公司情報網