臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1914號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡治偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18217號），本院判決如下：
主 文
胡治偉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣肆仟柒佰捌拾元之PS5遊戲手把商
品包裹壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告胡治偉正值青壯之年，且非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，
及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為五專肄業、勉持之
家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），所竊取財物之價值，犯
後坦承犯行之態度及被告前有多次之前科紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之價值新臺幣 4,780元之PS5遊戲手把商品包裹1個，為其本案之犯罪所得 ，未據扣案，亦未返還被害人陳威璋，爰依上開規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18217號 被 告 胡治偉 男 46歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號4樓 （新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○路0000號15樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、胡治偉在蝦皮購物商城以「張宜臻」之名義、貨到付款之方 式，訂購PS5遊戲手把商品包裹1個(價值新臺幣4780元)，嗣 貨到址設新北市○○區○○路00號由陳威璋擔任店長之統一超商 水碓門市後，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於 民國114年2月20日15時34分許，在上開超商內，趁店員忙碌 之際，竊取貨物架上之上開包裹，未結帳付款即離開現場。 嗣陳威璋查覺有異，報警處理，始循線查悉上情。二、案經陳威璋訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡治偉於警詢坦承不諱，核與證人 即告訴人陳威璋指訴情節相符，並有監視器影像翻拍照片、 超商貨物紀錄照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被 告任意性之自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告竊盜 所得之商品，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 莊勝博本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書 記 官 蔡仕揚附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。