臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1904號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李逸凡
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17640號），本院判決如下：
主 文
李逸凡犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼0000-00號車牌
貳面沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因公共危險等案件經法院論罪科刑及
執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽，暨其自網路購買偽造車牌，並懸掛在其所駕駛之自用
小客貨車上而行使之，影響公路監理機關對於車輛牌照管理
之正確性及警察機關對於交通稽查之正確性，兼衡其智識程
度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危
害，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案偽造之 車牌號碼0000-00號車牌2面，為被告所有供本案犯罪所用之 物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告 沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17640號 被 告 李逸凡 男 45歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居新北市○○區○○○路000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李逸凡因其使用之車牌號碼0000-00號車牌遭吊扣，竟基於 行使偽造特種文書之犯意，於民國114年3月10日某時許，向 真實姓名年籍不詳通訊軟體LINE暱稱「專業車牌客製化」之 賣家，以新臺幣5,500元購買偽造之「1322-J9」車牌2面， 並在不詳地點，將該偽造車牌懸掛於已吊扣車牌之車牌號碼 0000-00號自用小客貨上，即駕駛該車輛上路而行使之，足 生損害於監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。嗣於11 4年3月20日19時15分許，在新北市○○區○○路0號對面為警方 查獲，並查扣上開偽造車牌2面。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李逸凡於偵查中坦承不諱，並有新 北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、被告與「專業車牌客製化」間對話紀錄截圖、車 籍查詢結果等各1份在卷可稽，並有偽造之車牌2面扣案為證 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。扣案之「1322-J9」車牌2面，係供犯罪所用且屬被 告所有，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 李思慧