臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1903號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宗德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16395號），本院判決如下：
主 文
林宗德犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值共新臺幣參佰陸拾柒元之KINYO造型LED小
夜燈-水滴壹個、RONEVER Type-C轉3.5mm音源線壹個及Johnson'
s玉米爽身粉50g-花香壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告林宗德正值青壯之年，且非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，
及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為大學畢業、勉持之
家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），所竊取財物之價值，犯
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之價值新臺幣 367元之KINYO造型LED小夜燈-水滴1個、RONEVER Type-C轉 3.5mm音源線1個及Johnson's玉米爽身粉50g-花香1個，均為 其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人寶雅國際股 份有限公司，爰均依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張晏綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16395號 被 告 林宗德 男 46歲（民國67年12月15日生） 住○○市○○區○○街000號9樓 指定送達：新北市○○區○○○街00 號3樓303室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宗德前因竊盜案件，經臺灣臺中地方檢察署以111年度偵 字第23967號為職權不起訴處分確定。詎仍不知悔改，意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月23日1 1時48分許，在新北市○○區○○路000號，由寶雅國際股份有限 公司（下稱寶雅公司）經營之寶雅鶯歌建國店內，趁無人注 意之際，徒手竊取店內由該店員工管領之KINYO造型LED小夜 燈-水滴1個（價值新臺幣【下同】139元）、RONEVER Type- C轉3.5mm音源線1個（價值179元）、Johnson's玉米爽身粉5 0g-花香1個（價值49元）等商品得手（前開商品價值共367 元），旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣 經簡信慧發覺上開商品遭竊報警，而循線查悉上情。二、案經寶雅公司訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宗德於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴代理人簡信慧於警詢時證述之情節相符 ，並有現場監視器光碟暨監視器畫面截圖、上開遭竊之商品 條碼等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊取如 犯罪事實一所示財物，為被告未扣案之犯罪所得，未據合法 發還，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 張晏綺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 吳振語 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。