臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1896號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李聖璋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第876號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害
防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告甲○○前因施用
毒品案件，經本院以111年度毒聲字第390號裁定送勒戒處所
觀察、勒戒，於民國112年3月20日認其無繼續施用毒品之傾
向而釋放出所，復經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度
毒偵緝字第191號等案號為不起訴之處分確定等情，有法院
前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可佐，是被告於觀察
勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，足認被
告本案施用第二級毒品之行為，非屬毒品危害防制條例第20
條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，依上開規定，檢察
官逕行聲請簡易判決處刑，即無不合，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另將附件證據並所犯法條欄一、㈠所載
之「被告甲○○之自白」，更正為「被告甲○○於警詢及檢察事
務官詢問時之自白」。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安
非他命後進而施用，上開持有之低度行為，為施用之高度行
為所吸收，不另論罪。
㈡次按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪
構成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第
267條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關
之法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官
於聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事
項予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判
決處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，
被告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從
審究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯
之規定加重其刑。至被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀
錄等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為
人之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪
責，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行
完畢而受不起訴之處分，受毒品危害防制條例對施用毒品行
為人之寬典，本應知所警惕，體認毒品危害己身之鉅，及早
謀求脫離毒害之道，竟再次施用第二級毒品甲基安非他命，
且被告尿液中甲基安非他命濃度值為18,000ng/mL，安非他
命濃度值則為2,400ng/mL（見毒偵卷第11頁），顯見被告仍
陷溺甚深，未能戒斷施用毒品之惡習，不僅戕害自己身心健
康，尚且危害社會風氣，犯罪所生之危險非輕；兼衡施用毒
品之行為人，或因毒品藥理成癮性所致之生、心理依賴性，
始反覆施用毒品，具有病患性犯人之特徵，犯罪之動機尚非
惡質；併考量被告於警詢及檢察事務官詢問時坦承犯行，配
合警方偵辦而自願受採尿（見毒偵卷第8頁），惟經臺灣新
北地方檢察署轉介接受戒癮治療門診評估，被告未遵期參加
（見毒偵卷第31頁）之犯後態度；復斟酌被告前科紀錄所徵
之素行（見本院卷第9至38頁），暨其為高職肄業之智識程
度，離婚，育有2名未成年子女，自敘從事工業，家庭經濟
狀況勉持之生活狀況（見毒偵卷第5頁，本院卷第39頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周欣蓓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第876號 被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月20日執行完畢釋放， 並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第191號等為不起訴處分 確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於113年10月21日3時50分為 警採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以燃燒玻璃球 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1 13年10月21日0時5分許，其在新北市三峽區大仁路與大勇路 口發生交通事故，經警到場，並於上開時間採集其尿液送驗 後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○之自白。
(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告（尿液檢體編號：0000000U0260）各1紙。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 周欣蓓