臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1882號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方水金
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14254號），本院判決如下：
主 文
方水金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告方水金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，徒因一時之貪欲，恣意徒手竊取被害人謝易澄所有之黑
色羽絨衣1件（下稱本案財物），顯然欠缺尊重他人財產權
之觀念，所為殊值非難；兼衡被害人遭竊之黑色羽絨衣1件
價值新臺幣2,000元（見偵卷第5頁背面），是其犯罪所生之
損害非屬輕微；併考量被告於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後
態度；復斟酌被告前於民國113年11月、同年5月及112年2月
間，均因竊盜犯行，經法院為科刑判決確定等前科紀錄（見
本院卷第9至11頁），顯見其自我約束能力有所不足，暨其
為大學畢業之智識程度，離婚，自敘無業，家庭經濟狀況貧
寒之生活狀況（見偵卷第3頁，本院卷第13頁），及其現年6
7歲之日後更生等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不予宣告沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項 及第5項分別定有明文。經查，被告竊得之本案財物，固為 被告本案犯行之違法行為所得，惟查，被害人已具領取回本 案財物等情，有新北市政府警察局永和分局贓物認領保管單 （見偵卷第10頁）在卷可考，足見上開犯罪所得已實際合法 發還被害人，依前揭規定，應生排除犯罪所得沒收之效力，
爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱綉棋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14254號 被 告 方水金
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、方水金意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月12日17時35分許，在新北市○○區○○路00號前，徒手竊 取謝易澄所有、置於停放該處普通重型機車上之黑色羽絨衣 1件（已發還），得手後旋即離開現場。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方水金於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人謝易澄於警詢時陳述情節相符，並有新北市政 府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、贓物認領保管單、現場監視器畫面擷圖及遭竊物品照片 等件存卷可證，足認被告前揭自白與事實相符，被告罪嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
得被害人所有之黑色羽絨衣，業已發還，爰依刑法第38條之 1第5項規定，不另聲請沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 邱綉棋