臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1876號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳國旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10918號），本院判決如下：
主 文
陳國旺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳仟元之工具箱壹個（內含螺絲起
子、鐵鎚、老虎鉗各壹支）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告陳國旺正值青壯之年，且非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，
及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為國中畢業、小康之
家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁），所竊取財物之價值，犯
後坦承犯行之態度及被告前有多次竊盜之前科紀錄，有法院
前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之價值新臺幣 2,000元之工具箱1個（內含螺絲起子、鐵鎚、老虎鉗各1支 ），為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害人劉家 勝，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10918號 被 告 陳國旺 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳國旺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月25日1時許，在新北市○○區○○街000號前，持其所有 之機車鑰匙，開啟劉家勝所有之車牌號碼00-0000號自用小 貨車車門後進入車內，並駕駛該車至新北市中永和一帶，隨 即於同日3時許，將該車駕駛回新北市○○區○○街000號前停放 ，並徒手竊取車內工具箱1個（內含螺絲起子、鐵鎚、老虎 鉗【價值新臺幣2,000元】），得手後旋即逃離現場。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳國旺於警詢及偵查中供承不諱， 核與被害人劉家勝於警詢指訴之情節相符，並有新北市政 府警察局鑑驗書及車牌辨識系統擷取照片在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 林承翰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書 記 官 林庭萱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。