臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1874號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梅鈺鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第509號），本院判決如下：
主 文
梅鈺鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因詐欺、毒品危害防制條例案件經法
院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1 份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式
，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之
動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合 法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。其餘扣案物（吸食 器），與本案犯行無涉，且為證明他案犯罪之證據，自不予 宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第509號 被 告 梅鈺鳳 女 46歲（民國00年0月0日生） 住新北市新店區安康路2段118之5 號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梅鈺鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月29日9時10分許，在新北市○○區○○路000號豐湲生活館 有限公司即小北百貨中和店內，趁無人注意之際，徒手竊取 店員羅民鈞所管領之華達風味良野1包、PB涼感舒爽背心（ 深藍色）1件、PB涼感舒爽背心（淺藍色）1件、夾鏈袋12號 100入1包、日正小蘇打粉1包、快克純白防蟲劑1包、素沙茶 豆干1包、滷味包26入1包、滑軌保鮮袋（S）1包、克潮靈除 濕桶1只、新旅寶免洗褲5入1包（價值共計新臺幣1,176元） ，得手後即將上開物品藏放於粉色大購物袋內欲離開，嗣羅 民鈞察覺有異，當場攔阻梅鈺鳳並報警處理，經警當場扣得 上述商品（已發還）而查悉上情。
二、案經羅民鈞訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梅鈺鳳於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人羅民鈞於警詢中之指訴相符，並有新北市政府警 察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份、扣案物照片2張、監視器畫面擷圖2張在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告梅鈺鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 黃國宸