臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1871號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林昱凱
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14951號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載外，另更正如下：
㈠附件犯罪事實欄第1列所載之「酒後」刪除。
㈡附件證據並所犯法條欄第1列至第2列所載之「證人即」刪除
。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒因與告訴人吳嘉展發
生爭執，即輕易訴諸暴力，恣意徒手毆打告訴人，顯未能尊
重他人身體健康權益，所為殊值非難；兼衡被告攻擊之部位
係告訴人之眼部，乃人體之重要部位，並致告訴人受有左側
眶底閉鎖性骨折、左側眼瞼及眼周圍開放性傷口、噁心伴有
嘔吐等傷害，其中告訴人所受之左側眶底閉鎖性骨折傷勢已
非單純皮肉傷，係足以引發後遺症之傷勢，且告訴人所受之
傷害亦已對告訴人之生活產生相當程度之負面影響（見本院
卷第25頁），是其犯罪所生之危害程度較鉅；併考量被告於
偵訊時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前科紀錄所徵之素
行（見本院卷第11至17頁），暨其為國中畢業之智識程度，
未婚，育有1名未成年子女（惟非由其行使負擔權利義務）
，自敘家庭經濟狀況屬中低收戶入之生活狀況（見偵卷第33
頁，本院卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14951號 被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與吳嘉展2人互不相識，雙方因酒後產生口角嫌隙，甲○ ○竟基於傷害人身體之犯意，於民國114年2月9日2時22分許 ，在新北市○○區○○路0段000號「錢櫃KTV永和樂華店」前， 徒手攻擊吳嘉展，致吳嘉展受有左側眶底閉鎖性骨折、左側 眼瞼及眼周圍開放性傷口、噁心伴有嘔吐等傷害。二、案經吳嘉展訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，復經證人 即告訴人吳嘉展於警詢中指訴綦詳，並有佛教慈濟醫療財團 法人台北慈濟醫院診斷證明書1紙、監視器錄影畫面光碟1片 暨擷圖4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
檢 察 官 陳伯青