臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1812號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃冠鳴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20528號），本院判決如下：
主 文
黃冠鳴犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告黃冠鳴年輕力壯，且係告訴人潘冠賢經營餐飲
店之員工，竟不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所
為顯不足取，及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為高職
畢業、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁），所竊取財
物之價值，犯後坦承犯行之態度及被告之前科紀錄，有法院
前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之新臺幣 4,0 00元，為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人潘 冠賢，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20528號 被 告 黃冠鳴 男 24歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號 （現因另案在法務部○○○○○○○ 執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃冠鳴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月30日0時25分許，在新北市○○區○○○道0段000號，以 電動鑰匙開啟上址店家大門，並進入店內竊取潘冠賢所有放 置在店裡收銀機內之新臺幣4000元得手。
二、案經潘冠賢訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃冠鳴於警詢及偵查中坦承不諱， 並經告訴人即證人潘冠賢於警詢時指訴明確，且有監視錄影 畫面截圖照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告黃冠鳴所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 林承翰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 林庭萱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。