臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1786號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李志泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13436號），本院判決如下：
主 文
李志泉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值共計新臺幣壹萬玖仟元之烏魚子貳箱（1
箱50包，共100包）、柿餅1箱（內含5盒，1盒6包，共30包）均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
行「真實姓名年籍不詳之人」，應補充為「真實姓名年籍不
詳之人（並無證據該人有參與竊盜之行為）」及第4行「烏
魚子2箱、柿餅1箱」，應補充為「烏魚子2箱（1箱內含50包
，共計100包，1箱價值新臺幣〈下同〉7,000元，合計1萬4,00
0元）、柿餅1箱（內含5盒，1盒6包，共計30包，價值5,000
元），共1萬9,000元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告李志泉正值青壯之年，亦非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，
及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為國中畢業（見卷附
戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料），所竊取財物之價值
，犯後坦承犯行之態度及被告之前科紀錄，有法院前案紀錄
表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之價值共計1 萬9,000元之烏魚子2箱（1箱內含50包，共計100包）、柿餅 1箱（內含5盒，1盒6包，共計30包) ，為其本案之犯罪所得 ，未據扣案，亦未返還告訴人賴泓翔，爰均依上開規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13436號 被 告 李志泉 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號
居新北市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李志泉與真實姓名年籍不詳之人，於民國114年1月22日22時 47分許，前往新北市中和區秀朗橋下追風停車場，見賴泓翔 停放上址57號停車格之車牌號碼000-0000號自用小貨車內有 烏魚子2箱、柿餅1箱等物，竟意圖為自己不法之所有，徒手 竊取上開物品後離去，嗣賴泓翔發覺遭竊，報警處理，經警 調閱監視器，循線查知上情。
二、案經賴泓翔訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告李志泉於偵查中坦承不諱，核與證人即同 案被告王美聰、證人即告訴人賴泓翔之證述相符，復有監視 器畫面翻拍照片在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 陳 香 君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 蔡 宜 伶附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。