臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1698號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝昇宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17403號），本院判決如下：
主 文
謝昇宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告謝昇宏正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，對
他人之財產安全造成危害，所為應予非難；兼衡其犯罪動機
、目的、手段，高職肄業之智識程度（見卷附戶役政資訊網
站查詢-個人戶籍資料）、所竊取財物之價值、被告有多次
竊盜之前科紀錄，有法院前案紀錄表可佐，及犯後坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得之自行車1輛， 固屬被告犯罪所得，然已發還被害人許承泰領回，有贓物認 領保管單在卷可佐（見偵查卷第13頁），爰依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉庭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17403號 被 告 謝昇宏 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00巷00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝昇宏意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年3月8日4時3分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號前，徒 手竊取許承泰所有之自行車1輛(已發還)，得手後即離去， 嗣許承泰發現其自行車遭竊後報警處理，循線查悉上情。二、案經許承泰訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝昇宏於偵訊時坦承不諱，核與告 訴人許承泰於警詢時之指述大致相符，並有案發當時之監視 器畫面翻拍照片1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符， 其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之 自行車為其犯罪所得，業經發還予告訴人一情，有贓物認領 保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲 請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 劉庭宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 黃千瑜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。