臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第936號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李豫賢
生前住○○市○○區○○○路0段00000 號21樓
選任辯護人 賴瑩真律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第12803號），本院認不宜以簡易判決處刑（原
受理案號：114年度簡字第1276號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，因認被告係涉
犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌等情。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得
不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第30
7條所明定。
三、查本案原經聲請人聲請本院以簡易判決處刑，於114年4月15
日繫屬本院，惟被告於本案繫屬本院後之同年6月10日死亡
等情，此有上開聲請簡易判決處刑書及臺灣新北地方檢察署
114年4月15日丙○○永器114偵12803字第1149043104號函上本
院收文日期章戳印、被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等
法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，依前開說明，爰不經
言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院
」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣
高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向
本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟蒨
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12803號
被 告 乙○○ 男 34歲（民國00年00月00日生）
住新北市永和區環河西路2段245之1 號21樓
居新北市○○區○○路000巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與代號AD000-H113889號（真實姓名詳卷、下稱甲 ）之
成年男子前為新北市某醫院（醫院名稱、詳細地址詳卷，下
稱本案醫院）之同事。乙○○竟意圖性騷擾，而為下列行為：
㈠於民國113年9月4日19時22分許，在本案醫院之急診室護理站
櫃臺前，乘雙方聊天甲 不及抗拒之際，徒手觸碰甲 之胸部
、腹部，並稱：「下面是不是也這麼硬」等語，且作勢觸碰
甲 下體，以此方式對甲 為性騷擾得逞1次。
㈡於113年9月7日某時許，在本案醫院之走廊留觀區，乘甲 協
助病患更換尿布不及抗拒之際，徒手觸碰甲 臀部，並稱：
「你的屁股肉很多」等語，以此方式對甲 為性騷擾得逞1次
。
㈢於113年9月8日19時2分許，在本案醫院之檢查室外面，乘甲
滑手機、雙方聊天不及抗拒之際，徒手觸碰甲 之胸部、腹
部，並稱：「下面是不是也這麼硬」等語，且作勢觸碰甲
下體，以此方式對甲 為性騷擾得逞1次。
二、案經甲 訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊中坦承不諱，復
經證人即告訴人甲 於警詢中證述明確，並有現場監視器錄
影光碟1片暨翻拍照片10張在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾
，乘人不及抗拒而觸摸腰部罪嫌。又被告所犯上開3次性騷
擾犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
檢 察 官 黃鈺斐