臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第848號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何啓著
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第234
8、2349、2350、2351、2352、2353、2354、2355、2356、2357
、2358、2359、2360號），本院判決如下：
主 文
何啓著犯如附表一編號1至13「罪名及宣告刑（含沒收）」欄所
示之罪（共13罪），各處如附表一編號1至13「罪名及宣告刑（
含沒收）」欄所示之刑及沒收。
事 實
一、何啓著意圖為自己不法之所有，分別於附表二編號1至13所
示時間、地點，以附表二編號1至9、11至13所示方法，竊得
如附表二編號1至9、11至13所示被害人所有之財物，另著手
實行如附表二編號10所示竊盜犯行時，因如附表二編號10所
示車輛內並無財物而未遂。嗣經如附表二編號1至13所示被
害人察覺有異並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循
線查知上情。
二、案經龔志雄、鄭永謙、蔡素安、李世達、周祐任、徐莉景、
黃林軍、陳梅分別訴由新北市政府警察局土城分局、中和分
局、板橋分局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、關於證據能力之意見：
本件認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明係公務員違
背法定程序所取得。又檢察官及被告何啓著(下稱被告)於本
院審判程序時均同意作為證據（114年度易字第848號卷〔下
稱本院卷〕第130頁），經審酌該等證據作成之情況，核無違
法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作
為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第15
9條之5規定，認均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院訊問及審判程
序時均自白不諱（114年度偵字第955號卷〔下稱偵955卷〕第1
1-13頁、114年度偵字第6548號卷〔下稱偵6548卷〕第7-9頁、
114年度偵字第5482號卷〔下稱偵5482卷〕第7-9頁、114年度
偵字第16755號卷〔下稱偵16755卷〕第7-9頁、114年度偵字第
10900號卷〔下稱偵10900卷〕第7-9頁、114年度偵字第7925號
卷〔下稱偵7925卷〕第7-9頁、114年度偵字第9656號卷〔下稱
偵9656卷〕第7-9頁、114年度偵字第19691號卷〔下稱偵19691
卷〕第11-13頁、114年度偵字第18947號卷〔下稱偵18947卷〕
第7-9頁、114年度偵字第19882號卷〔下稱偵19882卷〕第7-9
頁、114年度偵字第20279號卷〔下稱偵20279卷〕第7-9頁、11
4年度偵字第19912號卷〔下稱偵19912卷〕第7-9頁、114年度
偵緝字第2360號卷第49-51頁、114年度聲羈字第416號卷第2
4頁、本院卷第62、130-132頁），且有下列補強證據可資佐
證：
㈠附表二編號1之犯罪事實，業經證人龔志雄於警詢時證述明確
（偵955卷第15-17、45頁），並有監視器錄影畫面擷圖（偵
955卷第19-25頁）附卷可稽。
㈡附表二編號2之犯罪事實，業經證人林容因警詢時證述明確（
偵6548卷第11-13頁反面），並有監視器錄影畫面擷圖（偵6
548卷第15-17頁）、如附表二編號2所示車輛之照片（偵654
8卷第18-21頁)附卷可稽。
㈢附表二編號3之犯罪事實，業經證人白炳森於警詢時證述明確
（偵5482卷第11-13頁），並有監視器錄影畫面擷圖（偵548
2卷第19-23頁）、警方鑑識採證畫面擷圖（偵卷5482卷第24
-28頁)附卷可稽。
㈣附表二編號4之犯罪事實，業經證人鄭永謙於警詢時證述明確
（偵16755卷第11-13頁），並有監視器錄影畫面擷圖及現場
照片（偵16755卷第19-22頁）附卷可稽。
㈤附表二編號5之犯罪事實，業經證人蔡素安於警詢時證述明確
（偵10900卷第11-12頁），並有監視器錄影畫面擷圖（偵10
900卷第13-19頁）附卷可稽。
㈥附表二編號6之犯罪事實，業經證人李世達於警詢時證述明確
（偵7925卷第11-13、15-16頁），並有新北市政府警察局扣
押筆錄及扣押物品目錄表（偵7925卷第17-21頁)、贓物領據
（偵7925卷第25頁)、監視器錄影畫面擷圖及車輛照片（偵7
925卷第33-34頁）附卷可稽。
㈦附表二編號7之犯罪事實，業經證人周招治於警詢時證述明確
（偵9656卷第11-13頁），並有監視器錄影畫面擷圖（偵965
6卷第15-17頁）附卷可稽。
㈧附表二編號8之犯罪事實，業經證人周祐任於警詢時證述明確
（114度偵字第13121號卷〔下稱偵13121卷〕第7-8頁），並有
監視器錄影畫面擷圖（偵卷第27頁）附卷可稽。
㈨附表二編號9之犯罪事實，業經證人徐莉景於警詢時證述明確
（偵19691卷第15-18頁），並有監視器錄影畫面擷圖（偵19
691卷第19、21、27-37頁）、竊盜現場照片（偵卷19691第2
5-26頁)附卷可稽。
㈩附表二編號10之犯罪事實，業經證人吳勝璿於警詢時證述明
確（偵18947卷第11-13、15-16頁），並有監視器錄影畫面
擷圖（偵18947卷第19-20頁）附卷可稽。
附表二編號11之犯罪事實，業經證人黃林軍於警詢時證述明
確（偵19882卷第11-13頁），並有新北市政府警察局土城分
局扣押筆錄及扣押物品目錄表（偵19882卷第15-19頁)、贓
物認領保管單（偵19882卷第23頁)、監視器錄影畫面擷圖及
車輛暨扣案現金照片（偵19882卷第25-28頁）附卷可稽。
附表二編號12之犯罪事實，業經證人陳天保於警詢時證述明
確（偵20279卷第11-13頁），並有監視器錄影畫面擷圖（偵
20279卷第17頁）附卷可稽。
附表二編號13之犯罪事實，業經證人陳梅於警詢時證述明確
（偵19912卷第11-13頁），並有監視器錄影畫面擷圖（偵19
912卷第17-19頁）附卷可稽。
綜上所述，被告之自白核與事實相符，本案事證明確，被告
之犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪之法律適用及量刑之審酌情形：
㈠核被告如附表二編號1至9、11至13所示犯行，均係犯刑法第3
20條第1項之竊盜罪；被告如附表二編號10所示犯行，係犯
刑法第320條第3項（起訴書誤載為第2項）、第1項之竊盜未
遂罪。被告已著手如附表二編號10所示竊盜行為之實行而不
遂，衡其犯罪情節及所生危害，較既遂犯為輕，爰依刑法第
25條第2項規定減輕其刑。被告犯如附表二編號1至13所示之
罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑 事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。本
案 公訴人於量刑辯論時並未請求依累犯規定加重被告之刑
，是本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，爰將被告之前
科紀錄列入科刑審酌事由。
㈢爰以被告之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科並入監
執行，有被告之法院前案紀錄表附卷可考，素行不良，兼衡
被告如附表二編號1至13所示犯行之犯罪手段、所竊得如附
表二編號1至9、11至13所示財物之價值，及被告自陳國中畢
業之教育程度，羈押前無業，經濟狀況不佳（本院卷第131
頁），暨被告於偵審中均坦承犯行，態度尚稱良好，惟迄未
能與附表二編號1至13所示被害人達成和解或賠償損害等一
切情狀，分別量處如附表一編號1至13所示之刑，並就如附
表一編號1、4、5、8、9、11、13所示之刑均諭知如易科罰
金以新臺幣1千元折算1日，及就如附表一編號2、3、6、7、
10、12所示之刑均諭知如易服勞役以新臺幣1千元折算1日。
㈣關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執
行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢
察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執
行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽
審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少
不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（
最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。本件
被告除犯本案外、尚因犯其他案件現在法院審理中或經法院
判處罪刑在案，此有被告之法院前案紀錄表在卷可佐，是被
告所犯如附表二所示罪刑與其他案件，將來有合併定執行刑
之可能，依上開說明，宜俟被告所犯數罪全部確定後，由最
後事實審法院對應檢察署之檢察官聲請裁定為妥，故本案不
予定其應執行刑，併此敘明。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；其沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得
已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵； 刑法第3
8條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查：
㈠被告因犯如附表一編號1至5、7至9、12、13所示之罪，所取
得如附表二編號1至5、7至9、12、13所示之物，係被告之犯
罪所得，且均未扣案，復核此部分之沒收及追徵，並無刑法
第38條之2第2項規定「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、
犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，
得不宣告或酌減之」之情事，爰依刑法第38條之1第1項前段
、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
㈡被告竊得如附表二編號6所示之物，已發還被害人李世達，有
贓物領據附卷可憑（偵7925卷第25頁)，爰不予宣告沒收。
又被告竊得如附表二編號11所示現金24,500元，嗣經警方自
被告身上扣得其中3,400元並發還被害人黃林軍，有新北市
政府警察局土城分局扣押筆錄及扣押物品目錄表暨贓物認領
保管單附卷可憑（偵19882卷第15-23頁)，該已發還之3,400
元，不予宣告沒收，其餘被告竊得之21,100元並未扣案，復
核此部分之沒收及追徵，並無刑法第38條之2第2項規定「有
過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為
維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」之情
事，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官方鈺婷提起公訴，檢察官褚仁傑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 罪名及宣告刑（含沒收） 備註 1 何啓著竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號1之犯行 2 何啓著竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號2之犯行 3 何啓著竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號3之犯行 4 何啓著竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號4之犯行 5 何啓著竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號5之犯行 6 何啓著竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即附表二編號6之犯行 7 何啓著竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得雞腿肆隻、薑壹袋均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號7之犯行 8 何啓著竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號8之犯行 9 何啓著竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號9之犯行 10 何啓著竊盜未遂，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即附表二編號10之犯行 11 何啓著竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號11之犯行 12 何啓著竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號12之犯行 13 何啓著竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即附表二編號13之犯行 附表二：
編 號 犯罪時間 犯罪地點 竊取方式 被害人 竊得之財物（現金為新臺幣） 偵查案號 1 113年9月24日凌晨3時4分至40分許 新北市○○區○○街00號前 徒手開啟車號000-0000號營業小客 車車門 龔志雄 (提告) 現金7,000元 114年度偵字第955號 2 113年11月30日下午3時17分 新北市○○區○○街000巷00弄0號前 徒手開啟車號000-0000號自用小貨車車門 林容因 （未提告） 現金600元 114年度偵字第6548號 3 113年12月20日下午5時1分 新北市○○區○○街00號前 徒手開啟車號000-0000號自用小客車車門 白炳森 （未提告） 現金250元 114年度偵字第5482號 4 113年12月25日凌晨4時14分 新北市○○區○○路000號對面 徒手竊取車號000-0000號自用小貨車車棚內現金 鄭永謙(提告) 現金 2,500 元 114年度偵字第16755號 5 113年12月19日下午1時31分 新北市○○區○○街00號1樓之果汁攤 徒手竊取收銀台內現金 蔡素安(提告) 現金2,100 元 114年度偵字第10900號 6 114年1月2日上午10時45分 新北市○○區○○街00巷00弄00號前 徒手開啟車號0000-00號自用小客車車門 李世達(提告) 現金251元 114年度偵字第7925號 7 114年1月5日下午5時27分 新北市○○區○○街00巷00號1樓門口 徒手竊取 周招治（未提告） 雞腿4隻、薑1袋 114年度偵字第9656號 8 114年1月7日上午10時52分 新北市○○區○○路000號 徒手竊取檳榔攤內零錢盒 周祐任(提告) 現金4,000元 114年度偵字第13121號 9 114年2月27日上午9時 新北市○○區○○路0段000號 徒手竊取 徐莉景 (提告) 腳踏車1輛 114年度偵字第19691號 10 114年3月2日凌晨6時37分 新北市○○區○○路○○巷00弄00號前 徒手開啟車號0000-00號自用小客車車門 吳勝璿 （未提告） 無 114年度偵字第18947號 11 114年3月13日上午11時12分 新北市○○區○○路0段000號旁 徒手開啟車號0000-00號自用小客車車門 黃林軍 (提告) 現金24,500 元 114年度偵字第19882號 12 114年3月14日下午4時 新北市中和區市○街00號前 徒手開啟車號000-0000號自用小貨車車門 陳天保（未提告） 現金500元 114年度偵字第20279號 13 114年3月21日凌晨6時45分 新北市板橋區忠孝路239巷內 徒手竊取 陳梅(提告) 腳踏車1輛 114年度偵字第19912號