臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第1264號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳財福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3909
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書犯罪事實欄所載。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款
、第307條分別定有明文。
三、經查，被告吳財福經檢察官提起公訴繫屬本院後，業於民國
114年5月4日死亡，此有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽
。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳漢章提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
【附件】
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第3909號
被 告 吳財福
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、吳財福前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣
新北地方法院）以100年度易字第509號判決判處有期徒刑3
月確定，於民國101年1月4日徒刑易科罰金執行完畢。詎其
猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於104年1月27日13
時20分許，在址設新北市○○區○○路00巷0號之順聖宮內，徒
手竊得取游漳舜所管領前開寺廟神明桌下香油錢新臺幣（下
同）67元。嗣於同日13時25分許，經前開順聖宮負責人游漳
舜發覺後欄阻吳財福離去，並報警處理，始悉上情。
二、案經游漳舜訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據
並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1. 被告吳財福於偵查中之供述。 否認有於犯罪事實所事時、地，竊取上開財物云云。 2. 告訴人即證人游漳舜於偵查中之陳述（已具結）。 於犯罪事實所示之時、地，遭竊取67元財物之事實。 3. 新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。 當場扣得如犯罪事實所示之物。 4. 監視錄影翻拍照片6張。 被告吳財福有於犯罪事實所示之時、地竊取游漳舜所管領前開寺廟神明桌下香油錢67元之事實。
二、核被告吳財福所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告有如犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
檢 察 官 陳 漢 章