臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第1052號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡國賢
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1
726號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡國賢與告訴人馮時祥前因故生隙，於
民國113年6月28日21時56分許，行經新北市○○區○○路0段000
巷0弄0號前，竟基於毀損之犯意，以鑰匙刮損告訴人馮時祥
所使用、停放該處停車格內之車牌號碼000-0000營業用小客
車之左側車身，減損上開車輛部位烤漆、車身廣告之保護、
美觀及效用，而足以生損害於告訴人馮時祥。經告訴人馮時
祥發現車輛遭毀損後報警處理，經警調閱監視器畫面後而悉
上情。因認被告蔡國賢所為係犯刑法第354條之毀損他人物
品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、經查，被告所涉犯毀損案件，經檢察官提起公訴，惟被告於
本院審理中之114年7月18日死亡，有其戶役政資訊網站查詢
-個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。揆諸首開規定，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張如菁
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日