臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審簡附民字第82號
原 告 陳易偉
被 告 張智雅
林妙玲
上列被告因詐欺等案件(114年度審金訴字第2379號、114年度審
金簡字第183號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本
院判決如下：
主 文
原告關於被告張雅智及林妙玲之訴部分駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；
因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前
項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1 項
、第487條第1項、第2項分別定有明文。又前揭刑事訴訟法
第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固
兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告
所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同
侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之
提起附帶民事訴訟，即難謂為合法(最高法院104年度台附字
第10號判決意旨參照)。
二、經查，被告趙偉凱因涉犯詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察
署檢察官提起公訴，由本院以114年度審金訴字第2379號審
理後，並經本院改分為114年度審金簡字第183號審理在案，
然觀諸起訴書所載之犯罪事實暨卷附交易明細，原告遭詐騙
款項係經匯入被告趙偉凱所有玉山商業銀行帳號0000000000
000號帳戶內，且起訴書認定告訴人陳易偉所匯至被告所有
玉山銀行帳戶之受詐欺款項，隨即遭詐欺集團成員提領一空
，是以，被告張智雅、林妙玲未經本案檢察官認定為對原告
犯罪之共犯，本院審理後亦未發覺其等與原告上開受害之犯
罪事實有關，就原告受害之犯罪事實，被告張智雅、林妙玲
並非共同侵權行為之加害人或依民法第188條第1項規定應負
連帶損害賠償責任之人，揆諸前開說明，原告對被告張智雅
、林妙玲提起刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回
。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 8 月 27 日