臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第992號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡慶祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18623
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔡慶祥犯結夥三人攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪，
處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實、一、第7
行「鐵鎚」之記載應更正為「鐵撬」（見偵卷第13頁、第74
頁，被告於警詢及偵查之供述），及證據部分補充「被告於
本院準備程序時之自白」，以及理由補充「被告已著手於竊
盜行為之實行而不遂，衡其犯罪情節及所生危害，較既遂犯
為輕，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑」外，其餘均引
用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，
竟結夥三人攜帶兇器侵入他人住宅行竊，欠缺尊重他人財產
權之觀念，惡性非輕，幸未得逞。兼衡其前有多件案件前科
紀錄之素行（有其法院前案紀錄表在卷可稽），犯罪動機、
目的（供稱被朋友慫恿）、手段，審其高職肄業之智識程度
（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、無業
（依調查筆錄所載），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、至於犯罪犯罪工具鐵撬，被告於警詢及本院審理中供稱用來 撬開大門門鎖的鐵撬，並非伊攜帶的等語（見偵卷第13頁、 本院114年6月24日準備程序筆錄第2頁），且未扣案，是否 尚存在實有疑義，又卷內亦無證據證明鐵撬為被告所有，爰 依刑法第38條第2項前段規定，不宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃鈺斐提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18623號 被 告 蔡慶祥 男 61歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號（新北 ○○○○○○○○） （另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡慶祥共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人、攜帶兇 器、毀越安全設備及侵入住宅以犯竊盜之犯意聯絡，於民國 113年7月15日19時10分許，夥同3名真實姓名年籍不詳之成 年男子，一同前往李承宗位於新北市○○區○○路0段00號4樓住 處（下稱本案住處），由上開不詳男子持客觀上足以對人之 生命、身體安全構成威脅且具有危險性可供兇器使用之鐵鎚 撬開本案住處大門門鎖，嗣蔡慶祥與上開3名不詳男子進入 本案住處內搜尋財物，然因本案住處內無值錢財物，蔡慶祥 與上開3名不詳男子遂離開現場而未得逞。
二、案經李承宗訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告蔡慶祥於警詢、偵訊中之供述 證明被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人李承宗於警詢中之證述 證明告訴人發現本案住處遭人入侵，且大門門鎖遭人破壞，但無財物損失之事實。 3 新北市政府警察局113年9月13日新北警鑑字第1131842509號鑑定書1份 證明本案住處之櫃子握把上，採集到被告之DNA之事實。 4 新北市政府警察局土城分局刑案現場勘察報告、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、現場照片各1份 證明本案住處內之櫃子、物品遭人翻動，且本案住處之大門門鎖遭人破壞之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款 、第3款、第4款之結夥三人毀越安全設備及攜帶兇器侵入住 宅竊盜未遂罪嫌。又被告與上開3名不詳男子間有犯意之聯 絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。至被告涉犯毀損、侵 入住宅部分，已結合於所犯之加重竊盜罪質中，請不另論罪 。再被告已著手實行竊盜行為而未竊得財物，為未遂犯，請 審酌是否依刑法第25條第2項後段減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 黃鈺斐