臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1322號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李利華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31465
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
李利華竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟壹佰元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行「嗣經警獲
報後調閱監視器畫面，查悉並扣得現金900元及健保卡1張（
已發還）」之記載補充為：「嗣安百婷於同日13時許發現遭
竊，並在附近花圃尋獲李利華棄置之鑰匙及皮夾，隨即報警
處理，經警調閱監視器畫面後，循線查獲李利華，並扣得現
金900元、健保卡1張（已發還）」；證據部分另補充：「扣
押物品目錄表1份」、「被告李利華於本院準備程序中之自
白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人安百婷置於機車上之
財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其
犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、竊得財物
種類及價值，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳無業、需
扶養父親、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料
、本院審易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠被告竊得之現金新臺幣（下同）1,100元，為其犯罪所得，未 據扣案，且未合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、 欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告 人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告竊得之鑰匙、皮夾、現金900元、健保卡1張，均已由告 訴人取回一節，業據告訴人於警詢時陳述明確，並有贓物認
領保管單1份在卷可參（見偵卷第12頁、第16頁、第23頁） ，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受罰金新臺 幣5,000元之科刑範圍（見本院審易卷第41頁），本院既於 上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規 定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之 翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院 第二審合議庭。
本案經檢察官王涂芝提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31465號 被 告 李利華 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李利華於民國114年5月23日11時49分許，在新北市○○區○○街 00號前，見安百婷所有之車號000-000號普通重型機車，機 車鑰匙插於車上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，竊取安百婷放置於機車上之鑰匙、皮夾1個，得手後取 出錢包內之現金新臺幣(下同)2000元、健保卡1張，而將其 餘物品隨意棄置。嗣經警獲報後調閱監視器畫面，查悉並扣 得現金900元及健保卡1張（已發還）。
二、案經安百婷訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告李利華於警詢之陳述 坦承竊取告訴人安百婷機車鑰匙及錢包，且為警查獲時交付900元及告訴人健保卡等事實 0 證人即告訴人安百婷於警詢時之陳述 證明全部犯罪事實。 0 監視器錄影畫面翻拍照片 證明全部犯罪事實。 0 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、贓物認領保管單 證明被告行竊告訴人財物得手後，為警查獲，發還告訴人健保卡及900元之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之財物，如未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之 1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 王涂芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書 記 官 張元博