臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1222號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宥澤
籍設新北市○○區○○路0號(新北○○○ ○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第179
5號），因被告自白犯罪，本院(原審理案號：114年度審易字第2
272號)認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳宥澤犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應履行如附表所示之調解條
款。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾貳萬貳仟元及黃金戒指壹枚均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一第5行「
徒手打開吳如慧於本案房屋中寢室之大門，透過該門侵入吳
如慧寢室」更正為「持自行備份之本案房屋鑰匙，未經同意
侵入本案房屋，並進入吳如慧寢室」；證據部分補充「被告
吳宥澤於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，
恣意以上開方式竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之
觀念，所為實不足取，惟念其犯後始終坦承犯行，且當庭與
告訴人吳宥萱(原名：吳如慧)達成調解之犯後態度，兼衡其
無犯罪前科，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之
價值，自陳國中畢業之智識程度、從事服務業之工作、有1
名子女需其扶養之家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，然已坦承 犯行，並與告訴人在本院調解成立，告訴人亦表示願宥恕被 告，並請法官給予緩刑之機會，本院綜合上開情節及被告違 犯本案之動機、情節、目的等情狀，認被告經此偵、審教訓 ，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予諭知緩刑，期間 如主文所示。惟為促使被告深切反省並保障告訴人權益，併 依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應依附表所示調
解條款為履行，以啟自新。
四、末查被告所竊得之現金新臺幣(下同)63萬元及黃金戒指1枚 ，均為其犯罪所得，除已償還之8,000元外，其餘62萬2000 元(計算式：63萬元-8,000元=62萬2000元)及黃金戒指1枚未 據扣案亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳佳伶偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附表：
調解條款 被告應給付吳宥萱新臺幣（下同）64萬2,000元。給付方式如下：應於民國114年8月15日起，於每月15日給付5,000元至清償完畢為止。如有一期不按時給付，視為全部到期。上開款項應匯入吳宥萱指定之金融機構帳戶。 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1795號 被 告 吳宥澤 (略)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宥澤為吳如慧之胞兄，其於民國113年8月17日13時30分至 113年8月18日15時之期間內某時許，在吳如慧位於新北市板 橋區國光路（地址詳卷）住處（下稱本案房屋）內，乘吳如 慧外出離去本案房屋而該處無人看管之際，意圖為自己不法 所有，基於侵入住宅而犯竊盜之犯意，徒手打開吳如慧於本 案房屋中寢室之大門，透過該門侵入吳如慧寢室，徒手竊取 吳如慧所有、放置在房內之現金款項新臺幣（下同）63萬元 、黃金戒指1枚（價值2萬元），得手後即行離去。嗣因吳如 慧發覺住處遭竊，吳宥澤並傳送簡訊向其與吳如慧之母表達 悔意，始悉上情。
二、案經吳如慧訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳宥澤於偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳如慧於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 現場照片、吳宥澤傳送簡訊翻拍照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。被告先後竊取現金款項與黃金戒指之行為，係於密切接近 之時間、地點實施，各行為之獨立性尚屬薄弱，依一般社會 健全觀念，在時空差距上，難以強行分開，是在刑法評價上 ，以視為數個舉動之陸續施行，合為包括之一行為評價較為 合理，為接續犯，請論以一罪。至被告竊得之物，均為其犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 檢 察 官 陳 佳 伶