臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1196號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐偉峰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22174
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
徐偉峰犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「15時22分」
之記載更正為：「15時28分」；證據部分另補充：「被告徐
偉峰於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越窗
戶侵入住宅竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，侵入告訴人拉妮住處行竊財物，
顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，亦嚴重影響住宅安寧，所
為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯
行之態度，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事鐵工、
需扶養父母、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資
料、本院審易卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之現金新臺幣8,000元，為其犯罪所得，未據扣案 ，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑 6月之科刑範圍（見本院審易卷第43頁），本院既於上開求 刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被 告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。
本案經檢察官陳佳伶提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22174號 被 告 徐偉峰 男 38歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 居桃園市○○區○○○街0號4樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐偉峰於民國114年3月31日15時22分許，在PUPUT MELATI ANGGRAENI（中文姓名：拉妮，印尼籍，下稱拉妮）位於新 北市樹林區大慶街（地址詳卷）之住處（下稱本案房屋）前 ，見該屋窗戶並未關閉，遂意圖為自己不法所有，基於踰越 窗戶侵入住宅而犯竊盜之犯意，自該窗戶攀爬翻越進入本案 房屋，並徒手竊取拉妮所有、放置在本案房屋衣櫃內之現金 款項新臺幣（下同）8,000元（下稱本案遭竊款項），得手 後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。二、案經拉妮訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告徐偉峰於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 0 證人即告訴人拉妮於警詢中之證述 某成年男性於上開時地，自本案房屋窗戶攀爬翻越進入本案房屋，徒手竊取本案遭竊款項之事實。 0 監視錄影畫面擷取照片、被告使用機車照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之踰越窗 戶侵入住宅而犯竊盜罪嫌。至被告竊得之本案遭竊款項，為 其等犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 24 日 檢 察 官 陳 佳 伶本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 李 珮 慈