臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1056號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐郁婷
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第15745號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予補充更正
外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」。
㈡理由補充：被告數個對告訴人AW000-H114130（以下簡稱甲
）性騷擾之舉動，係基於單一犯意，在密切接近之時地所為
，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應屬
接續犯而僅論以一罪。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為室友關係，
竟不謹守與人相處的分際，率爾性騷擾告訴人，顯然欠缺尊
重他人之性自主權之觀念，並造成告訴人甲 失眠、焦慮（
見偵卷第7頁背面甲 之警詢陳述）。兼衡被告之前科素行（
有其法院前案紀錄表在卷可參），犯罪動機、目的、手段、
當眾為之的行為態樣（見彌封卷之現場監視器畫面翻拍照片
），告訴人身心受創程度，及被告高職畢業之智識程度（見
個人戶籍資料所載），自陳小康之家庭經濟狀況、現待業中
（見調查筆錄所載），暨其坦承犯行，惟尚未賠償告訴人或
取得原諒之犯後態度，以及告訴人在本案表示之意見（陳稱
沒有和解意願，希望被告被關，已提起刑事附帶民事訴訟等
語，見本院民國114年7月9日準備程序筆錄第3頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪榮甫、丙○○提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠以上正本係照原本作成。
書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15745號 被 告 乙○○ 女 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國113年12月26日時與AW000-H114130號(真實姓名 見對照表)均為臺北女子看守所之受收容人，且為善舍三房 之室友，乙○○於同日19時19分許，明知胸部、下體為人體之 私密處與性器官，竟意圖性騷擾，趁AW000-H114130躺臥在 地，遂以飛撲的動作親吻AW000-H114130之嘴唇，並手伸向A W000-H114130之胸部與私密處(摸向私密處部份因AW000-H11 4130以腳阻擋而未得逞)，並稱：「哥哥要帶我去汽車旅館 嗎？」等具有性暗示之言語，以此方式性騷擾AW000-H11413 0而得逞。
二、案經AW000-H114130訴由新北市政府警察局土城分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及本署偵訊時之供述 1.證明伊有伸手觸摸胸部、親吻、嘗試觸摸告訴人下體並有前開言論之事實。 2.證明被告主觀上知道其未得到告訴人積極同意之事實。 2 證人即告訴人AW000-H114130於警詢時之證述 證明被告於上開時間、地點有觸摸胸部、趁告訴人不備親吻並有前開言論之事實。 3 監視器錄影畫面光碟暨節圖1份 證明被告於上開時間、地點有觸摸胸部、趁告訴人不備親吻並有前開言論之事實。 二、核核被告乙○○所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私部位之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 主任檢察官 洪榮甫 檢 察 官 丙○○