臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2379號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宏達
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47383
號），本院判決如下：
主 文
林宏達犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得即黑色短夾壹個、新臺幣貳仟參佰元均沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事 實
林宏達於民國113年8月16日6時4分許，在新北市○○區○○路000號
駭客網咖內，見丁柏勳在座位上休息而疏於防範，意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取丁柏勳放置在褲子右側口
袋內之黑色短夾(內有現金新臺幣〈下同〉2,300元)，得手後隨即
離開現場。
理 由
一、程序事項：
㈠按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。本件被告林宏達經合法傳
喚，於114年8月29日審理期日無正當理由不到庭，此有本院
送達證書1紙附卷可憑，而本院認本案係應科拘役之案件，
揆諸上開規定，爰不待其陳述逕行判決。
㈡本判決以下引用被告以外之人於審判外之陳述，其性質屬傳
聞證據者，檢察官及被告均未於言詞辯論終結前聲明異議，
本院審酌該等陳述做成之情形，核無違法或不當，認其均有
證據能力。又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並
無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4
規定反面解釋，亦有證據能力。
二、認定事實之理由及依據：
訊據被告就竊取現金2,300元部分坦承不諱，惟辯稱未竊取
黑色短夾，現金是放在網咖桌上等語。經查：
㈠告訴人丁柏勳所有之現金2,300元確於上開時間、地點，遭被
告竊取等情，業據被告坦白承認，且經證人即告訴人丁柏勳
於警詢指證明確（見偵卷第13至15頁），復有本院勘驗店內
監視器畫面筆錄及擷圖在卷可佐，上開事實應堪認定。
㈡被告雖以前詞置辯，惟本院勘驗監視器錄影檔案之結果顯示
：身穿短袖上衣之男子(下稱甲男)持續站在走道上，身體不
時在自己座位與隔壁座位間前後移動，過程中並不時張望四
周，時間達19秒。隨後甲男再次回到自己座位，右手握拳，
手中握有某樣物品，該物品約為甲男手掌大小，甲男隨之將
該物品丟進自己座位上之包包內等情，有本院勘驗筆錄在卷
可稽。上開影片中之甲男即為本案被告，業據被告於警詢時
供承明確，佐以告訴人於警詢時明確證稱我在休息時將皮夾
放置褲子右邊側面口袋等語，而影片中之被告係不時前後移
動達19秒後始竊取某樣物品，可見該物品應係置於告訴人口
袋之皮夾，被告始需花費一段時間，且前後移動試圖行竊。
況該案地點為公共場所，衡情一般人在公共場所休息時，為
避免他人竊取，通常不會將現金單獨放置桌上，是被告所辯
與常情不符，並不可採。又告訴人與被告並不認識，告訴人
亦稱皮夾為贈送商品，金額不高，實無必要單獨就皮夾一物
冒偽證風險而誣陷被告，是告訴人所為指證，實具相當之可
信性，且本案作為補強證據之監視器影像亦清楚可供辨識。
是上開事實堪以認定，被告辯稱僅竊取現金，不足採信。從
而，本案事證明確，被告所為堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以合法、正當之途徑
取得所需之物，而恣意竊取他人所有之財物，實有不該，兼
衡被告犯後否認部分犯行，並未與告訴人達成和解或賠償其
所受損害之犯後態度；有多次竊盜之犯罪前科、本次犯罪之
目的、手段、所竊取財物之價值、高職肄業之教育程度、擔
任清潔人員、未婚無子女等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊取 之黑色短夾1個及現金2,300元，為其未扣案之犯罪所得，尚 未返還予告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，經核本案 情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依上 開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，均追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第306條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官阮卓群提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。