臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2119號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 溫力平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第5050號、第5844號），被告於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之
意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
溫力平施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又犯施用第二級毒品
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點零
柒伍壹公克）、吸管壹支、注射針筒參支均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「以不詳方式
」更正為「以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤
吸食所生煙霧之方式」；證據清單暨待證事欄編號1「被告
溫力平之供述」補充為「被告溫力平於警詢及偵查中之供述
」；另證據部分補充「被告溫力平於本院準備程序及審理中
之自白」、「查獲現場及扣案物照片1份」外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪部分：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告施用前後持有第一、二級毒品之低度行為，分別為施用
第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告上開施用第一、二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件經觀
察、勒戒及法院判刑之紀錄，有法院前案紀錄表可參，詎仍
未能戒除毒癮，漠視法令禁制，再犯本案施用第一、二級毒
品之犯行，顯見其自制力不佳，惟念其犯後坦承犯行，且施
用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破壞社會秩序
及侵害他人權益，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其智
識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算標
準。
四、沒收部分：
㈠扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0751公克），係本案查獲之第 一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。而盛裝上開毒 品之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之 實益與必要，應整體視為第一級，併予宣告沒收銷燬；至鑑 驗耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。 ㈡扣案之吸管1支及針筒3支，經送鑑驗結果，均檢出第一級毒 品海洛因成分，有臺北榮民總醫院民國113年11月14日北榮 毒鑑字第AC772號毒品成分鑑定書㈠、㈡在卷可參（見113年度 毒偵字第5844號卷第51至52頁），因其上殘留之毒品難以析 離，且無析離之實益與必要，應視同第一級毒品，均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。 ㈢至其餘扣案物，雖均係被告所有，然與本案犯行無關，業據 被告供述明確（見113年度毒偵字第5050號卷第8頁反面）， 復無證據證明係供被告為本案犯罪所使用，且非屬違禁物， 爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第5050號 113年度毒偵字第5844號 被 告 溫力平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、溫力平前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月7日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1343、1344、3523號 為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完 畢釋放3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於11 3年9月18日7時38分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳 地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，另 於113年9月17日16時，在新北市○○區○○○街000巷00弄00號2 樓住所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次， 嗣於113年9月18日5時10分，因另案通緝，為警在新北市○○ 區○○路0號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重 0.0751公克）、吸管1支、針筒3支，經其同意後，經警採集 其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非 他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告溫力平之供述 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因之事實。 2 自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U1041號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份 佐證全部事實。 3 扣案之第一級毒品海洛因1包、吸管1支、針筒3支、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AC772號毒品成分鑑定書各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有第一級毒品之低度 行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪 。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併 罰。扣案第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案吸管1支、針 筒3支，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 陳 旭 華