臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第440號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾俊鑫
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2601號），本院受理後（114年度審交訴字第109號），因被告自
白犯罪，經本院合議庭裁定，改行簡易判決處刑程序，判決如下
：
主 文
曾俊鑫犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1、2行「車牌號碼
0000-00」更正為「車牌號碼0000-00」；另補充「被告曾俊
鑫於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，未停留現場對
告訴人加以救助，亦未等待警方到場以釐清肇事責任，而逕
自離開現場，所為應予非難，惟考量被告犯後已坦承犯行，
兼衡被告陳稱國中畢業之智識程度、從事水電之工作、有母
親需其扶養之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝易辰偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 8 月 5 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22601號 被 告 曾俊鑫 (略)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾俊鑫於民國114年3月27日17時41分許，無駕駛執照駕駛車 牌號碼0000-00號自小客車（下稱本案車輛），沿新北市新 莊區中環路3段往新北大道4段方向行駛，行經中環路3段與 新北大道4段之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，不慎追撞前方由賴衍璋騎乘之車牌號碼000-00 0號普通重型機車（下稱本案機車），致賴衍璋人車倒地而 受有下背及骨盆挫傷之傷害（過失傷害部分，未據告訴）。 曾俊鑫明知駕駛動力交通工具發生交通事故致賴衍璋受傷， 應即採取救護或其他必要之措施，並向警察機關報告，不得 離開現場，竟不以為意，基於駕車發生交通事故致人傷害而 逃逸之犯意，未報警處理或召救護車前來救助，亦未留下聯 絡方式，便逕行徒步逃逸離去。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾俊鑫於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即被害人賴衍璋、證人即被告同車乘客王俊期 、證人即被告胞兄曾豐源於警詢時及偵查中證述之情節相符 ，並有百昌堂中醫診所114年4月2日診斷證明書、汽車駕駛 人資料查詢結果、監視器影像檔案各1份、監視錄影擷取畫 面、現場及車損照片17張等在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕車發生交
通事故致人傷害而逃逸罪嫌。請審酌被害人並未對被告提出 告訴，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢 察 官 謝易辰