臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第420號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳文偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
8545號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：113年度審交易字第1879號），判決如下：
主 文
陳文偉犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第3行「行經該路段與明志路口」之記
載，應更正為「行經該路段與明志路3段之交岔路口」。
(二)證據部分補充「被告陳文偉於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)刑之減輕：
被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇
事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽
（見偵字卷第16頁），嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰
依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)量刑：
爰審酌被告駕車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通
安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，
竟疏未注意車前狀況，貿然前行，因而肇致本件事故，致告
訴人受有本件傷勢，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷
附法院前案紀錄表），並參以其智識程度（見本院審交易字
卷附被告個人戶籍資料查詢結果）、過失情節、告訴人所受
傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，雖已與告訴人達成調解，
同意賠償新臺幣（下同）5萬元，並按月分期給付1萬元，然
僅支付1萬9,000元，餘款應分期履行部分則未依約履行，有
本院調解筆錄1份、公務電話紀錄表2紙可參等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第48545號 被 告 陳文偉 男 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0000 0號
居新北市○○區○○街00巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文偉於民國113年7月20日6時1分許，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車，沿新北市泰山區新北大道往貴陽街方向行 駛，行經該路段與明志路口，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時情況，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎追撞同車道前方停 等紅燈由陳啟川所騎乘車牌號碼000-0000號之大型重型機車 ，致陳啟川受有背部、下背和骨盆挫傷等傷害。二、案經陳啟川訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文偉於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地，不慎與告訴人陳啟川所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2 告訴人陳啟川於警詢時及偵查中之指訴 證明被告於上開時、地，自後撞擊告訴人所騎乘之機車，致告訴人受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、調查紀錄表各1份，現場及車損照片共12張、告訴人車載行車紀錄器錄影畫面截圖4張及錄影檔案光碟1片 證明全部犯罪事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於車禍發生後對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法 第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 鄭淑壬本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書 記 官 陳玟潓附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條。
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。