臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第308號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧湧元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
5309號），因被告自白犯罪，本院(原審理案號：114年度審交易
字第550號)認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
盧湧元犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之調解條款。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告盧湧元於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、核被告盧湧元所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告以一過失駕駛行為，同時致告訴人2人均受有傷害，而
觸犯2個相同罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條規定
，從一重處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告臨停路邊疏未注意驟然
減速，致後方公車未有足夠之距離緩慢煞停而猛踩剎車，因
而肇生本件交通事故，造成告訴人2人受有如起訴書所載之
傷害，所為應予非難，惟審酌其於本院準備程序中坦認犯行
，並與告訴人廖麗婷、郭美穗調解成立，且已給付部分賠償
金額，有本院調解筆錄、電話紀錄查詢表存卷可按；兼衡被
告之前科素行、本件過失程度、告訴人2人所受傷勢，暨其
自陳高中肄業、現從事水電工作，有母親、配偶及5名子女
需其扶養之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、末查被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執 行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有法院前案紀錄表在卷可憑，其因一時疏忽，致罹刑典， 然已坦承犯行，並與告訴人2人在本院調解成立且履行部分 賠償，已如前述，本院綜合上開情節及被告違犯本案之情節 等情狀，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞 ，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2款規定併予諭知緩刑，期間如主文所示。惟為保障2位 告訴人均能確實獲得賠償，促使被告深切反省，併依刑法第 74條第2項第3款之規定，諭知被告應依附表所示調解筆錄所
定調解條款為履行，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳旭華偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附表：
編號 調解條款 備註 1 盧湧元應給付郭美穗新臺幣（下同）6萬元(不含強制汽車責任保險理賠金)，自民國114年8月起於每月16日以前分期給付5,000元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入郭美穗指定之金融機構帳戶。 見本院114年度司交簡附民移調字第11號調解筆錄 2 盧湧元應給付廖麗婷20萬元，應於114年7月10日以前先行給付2萬元。餘款18萬元，應自114年8月起於每月16日以前分期給付7,500元（最末期應給付之金額為未清償之餘額），至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入廖麗婷指定之金融機構帳戶。 --------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55309號 被 告 盧湧元 (略)
上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧湧元於民國113年4月21日10時48分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車，沿新北市土城區中央路4段往三峽方向行 駛，駛至同路段136巷口時，本應注意行駛時不得任意驟然 減速、煞車及變換車道，前車如需減速暫停，駕駛人應預先 顯示燈光或手勢告知後車汽車臨時停車，且依其當時天候晴 、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物等情狀，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，為臨停路邊驟然減速，適同案 被告葉澄清（所涉過失傷害部分另為不起訴處分）駕駛車牌 號碼000-0000號營業用大客車沿同方向駛至上址，因未有足 夠之距離緩慢煞停，只能驟然猛踩剎車，致公車乘客廖麗婷 、郭美穗均因突然煞停致重心不穩倒地，告訴人廖麗婷受有
薦椎骨折、下背挫傷、左膝挫傷等傷害；告訴人郭美穗受有 右手第三第四指遠端指骨骨折之傷害。
二、案經廖麗婷、郭美穗訴請新北市政府警察局土城分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧湧元於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地駕駛自小客車行經上址，且欲靠右臨停之事實。 2 同案被告葉澄清於警詢及偵查中之供述 證明同案被告行經上址時，被告車輛突然切出來，致同案被告緊急煞停之事實。 3 告訴人廖麗婷、郭美穗於警詢及偵查中之指訴 證明同案被告緊急剎車，致告訴人等重心不穩倒地，因而受有犯罪事實欄所列傷害之事實。 4 道路監視器畫面、公車行車紀錄器畫面之光碟檔案暨影像截圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局土城分局A2類道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份 證明被告於犯罪事實所列時、地，欲靠右臨停然未提前駛入外側車道之事實。 5 新北市立土城醫院診斷證明書2份 證明告訴人廖麗婷、郭美穗分別受有犯罪事實欄所列傷害之事實。 二、核被告盧湧元所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 檢 察 官 陳旭華