臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第971號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉錦全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
3316號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、本案起訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴因認被
告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言
詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第30 7條分別定有明文。查本案被告過失傷害案件，起訴認
其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲本案業據告訴人撤回其告訴，
有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不
受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
=======================================================
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第53316號
被 告 劉錦全 男 62歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
居新北市○○區○○路0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉錦全未領有駕駛執照，且於民國113年6月12日0時40分許
飲酒後(所涉公共危險部分，另案提起公訴)，竟仍駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，並於同日3時28分許，行經新
北市○○區○道0號公路北向48.7公里時，本應注意駕駛汽車應
隨時注意車前狀況，並與前車保持適當距離，而以當時天候
晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好
等客觀情狀觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
未注意車前狀況，並與前車保持適當之安全距離，自後追撞
同向車道前方之由呂信德駕駛並搭載李永隆、吳孟育之車牌
號碼0000-00號自用小客車，致呂信德因而受有右側後胸壁
挫傷、左側踝部挫傷；李永隆因而受有左側後胸壁挫傷、左
側肩膀挫傷、右側前臂挫擦傷、雙側手部挫傷、右側大腳趾
挫擦傷；吳孟育因而受有頭頸部挫傷、雙側手部挫傷、左側
手肘挫擦傷、左側前臂挫擦傷、雙側小腿挫擦傷等傷害。
二、案經呂信德、李永隆、吳孟育訴由內政部警政署國道公路警
察局第六公路警察大隊函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉錦全之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人呂信德、李永隆、吳孟育之指訴 佐證全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片各1份 佐證全部犯罪事實。 4 告訴人呂信德、李永隆、吳孟育之天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書各1份 證明告訴人呂信德、李永隆、吳孟育因本件交通事故受有犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、本件被告酒後駕車致人受傷，固同時符合道路交通管理處罰
條例第86條第1項所指「酒醉駕車」之加重事由，然刑法第1
85條之3第1項已規定，行為人酒後駕車吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克或其他不能安全駕駛之情形，須加以處罰，
倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道路交通管理處罰條例第
86條第1項之規定，應依該條項之規定加重，就行為人「酒
醉駕車」之單一行為顯有重複評價之嫌，再依「責任原則」
、「刑法謙抑原則」，並類推適用「重複使用禁止原則」及
「一行為不二罰原則」，「酒醉駕車」既已成立刑法第185
條之3第1項之罪名處罰，即不得就過失傷害部分再適用道路
交通管理處罰條例第86條第1項「酒醉駕車」之規定，加重
其刑（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提
案第33號研討結果）。準此，揆諸上開意旨，就被告所犯過
失傷害罪，不再依道路交通管理處罰條例第86條第1項「酒
醉駕車」之規定加重其刑，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
以一過失傷害行為致告訴人呂信德、李永隆、吳孟育3人受
有傷害，請依刑法第55條想像競合之規定，從一重處斷。又
被告未領有駕駛執照駕車致人受傷，請依道路交通管理處罰
條例第86條第1項規定加重其刑。被告於肇事後，報案人或
勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處
理時，被告在場並當場承認為肇事人，有國道公路警察局第
六公路警察大隊樹林分隊道路交通事故肇事人自首情形記錄
表1份在卷可參，可認其合於刑法第62條前段所定之對於未
發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰請審酌依該規定減輕其
刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
檢 察 官 鄭淑壬