臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第923號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂豊洲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
637號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告呂豊洲於民國113年6月26日11時38分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，臨停在新北市○○區○
○路0段00號前，本應注意汽車停車時，在顯有妨礙其他人、車
通行處所，不得停車，亦應注意汽車臨時停車，汽車駕駛人開
啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，並應在確
認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並
關上車門，竟疏未注意及此，貿然開啟車門，適有告訴人游
鎮安騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿金城路3段往中
和方向直行至上開路段，因而閃避不及撞上車門，致游鎮安受
有右前臂挫傷併瘀傷、四肢多處挫傷併擦傷折等傷害，因認
被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人游鎮安告訴被告呂豊洲過失傷害案件，起訴書認
被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之
規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事
撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言
詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 8 月 27 日