臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第836號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李家勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李家勝於民國113年5月2日12時46分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車，沿新北市○○區○○
路0段○○號堤道方向行駛，欲右轉往新北市五股區中興路3段
45巷方向，行經中興路3段45巷巷口時，本應注意路口劃有
禁止變換車道線路段，不得變換車道，且車輛右轉時，應注
意右側車輛動態及轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無
不能注意之情事，卻疏未注意，先跨越禁止變換車道線至內
側車道，再逕行右轉至中興路3段45巷，適陳美玲騎乘車輛
號碼NLT-5515號普通重型機車搭載趙雅慧，行駛於同向後方
外側車道見狀，為閃避而擦撞路旁路墩而人車翻覆，致陳美
玲受有右側橈骨下端閉鎖性骨折、右側尺骨下端閉鎖性骨折
、胸椎第五以及第七節壓迫性骨折、胸壁挫傷等傷害；趙雅
慧則受有鼻部擦挫傷、左肘擦挫傷、右膝挫傷、右踝擦挫傷
之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明文。
三、查被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法
第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，
此有刑事撤回告訴狀2紙、本院114年8月11日調解筆錄1紙等
件附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 8 月 14 日