臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第827號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 汪政學
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2929號），本院判決如下：
主 文
汪政學犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
壹、查被告汪政學所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述。經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後
，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進行
簡式審判程序。
貳、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一、第1至2行「另行偵辦中」之記載應更正為「
另經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第6325號
為緩起訴處分」。
二、證據部分補充「被告汪政學於本院準備程序及審理中之自白
」。
參、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，其處於不能安全
駕駛之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車於道路，顯已危害
交通安全，所為實有不該，兼衡被告有施用毒品之前科素行
（有被告之法院前案紀錄表在卷可稽），暨其智識程度為高
職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳未婚、沒有小孩、目
前從事洗車廠、家庭經濟狀況尚可、尚有父母需要扶養之生
活狀況，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及檢察官請求判處
有期徒刑8個月之意見容有稍嫌過重等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
肆、至於扣案之第二級毒品安非他命2包、瓶蓋（含吸管）1個等
物，並非被告本案駕駛行為所用之物，且臺灣新北地方檢察
署檢察官亦已另案偵辦被告施用毒品之罪責，故不於本案宣
告沒收銷燬或沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅
記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官彭馨儀提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22929號 被 告 汪政學 男 47歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪政學（所涉違犯毒品危害防制條例等罪嫌部分另行偵辦中 ）於民國113年12月1日15時前某時，在不詳地點施用第一級 毒品嗎啡、第二級毒品甲基安非他命後，明知施用毒品後， 將有影響辨識能力而有不能安全駕駛動力交通工具之危險性 ，竟仍基於公共危險之犯意，騎乘車號000-000號普通重型 機車上路，嗣於113年12月1日15時許，在新北市○○區○○○路0 段00號前，因騎車狀態搖晃、顯有疲態而遭警方攔查，後經 警採集其尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡陽性反 應（769ng/mL）、第二級毒品安非他命類陽性反應（安非他 命4627ng/mL、甲基安非他命49405ng/mL），已逾行政院113 年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值（嗎啡 300ng/mL、安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL）。二、案經新北市政府警察局板橋分局、本署檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告汪政學於警詢、偵訊中之供述 被告坦認於113年12月1日騎車時為警攔查之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U1798，受採尿者姓名：汪政學）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(報告編號：UL/2024/C0000000，檢體編號：0000000U1798) 經警採集被告尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡陽性反應（769ng/mL）、第二級毒品安非他命類陽性反應（安非他命4627ng/mL、甲基安非他命49405ng/mL）。 3 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表 被告為警查獲時之駕駛時狀態有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形；查獲後狀態有意識模糊、注意力無法集中之情形；直線測試、平衡動作時有手部顫抖、身體無法保持平衡之狀況。 4 新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、 警方於113年12月1日自被告處扣得疑似為毒品安非他命2包（⑴毛重2.64公克；⑵毛重1.82公克；⑶總毛重4.46公克）、瓶蓋（含吸管）1個。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通 工具尿液中所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以 上等公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 11 日 檢 察 官 彭馨儀