臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第798號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪益昆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4128號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
洪益昆犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「當時」以下
補充「天候晴、日間有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷
、無障礙物、視距良好等」、證據部分補充「被告洪益昆於
本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告
騎乘機車上路，自應遵守上述交通規則，而依卷附道路交通
事故調查報告表㈠所載，本件事故時並無不能注意之情事，
被告竟疏未注意車前狀況，肇致本案車禍，其駕駛行為自有
過失，且其過失行為與被害人許玉萍所受傷害間，具有相當
因果關係甚明。從而，本件事證明確，被告過失傷害犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、核被告洪益昆所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
四、本院審酌被告騎乘機車參與道路交通活動，本應小心謹慎以
維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意而肇事，並致被
害人受有起訴書所載傷勢，其行為應予非難，兼衡其並無前
科，素行良好、於本件過失之程度、被害人所受傷勢、被告
於偵、審中均坦認犯行，然迄未與告訴人黃資佑成立調解或
獲得原諒之犯後態度、於本院審理中自陳國中畢業之智識程
度、現從事工廠作業員、需扶養照顧母親等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林佳勳提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14128號 被 告 洪益昆 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪益昆於民國112年7月28日11時42分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車(下逕稱本案機車)，沿新北市板橋區大 觀路3段160巷往大觀路方向行駛，行經巷口欲右轉進入大觀 路時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且依 當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然右 轉，適有行人許玉萍沿大觀路往篤行路1段步行而至前揭巷 口，遭洪益昆騎乘之本案機車擦撞後倒地，致許玉萍受有右 側小腿及右下背挫傷等傷害。
二、案經黃資佑訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪益昆於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃資佑於警詢時及偵查中證述之情節相符，並有 新北市政府警察局板橋分局交通分隊道路交通事故談話紀錄 表、亞東紀念醫院112年7月28日診字第1121482061號診斷證 明書(乙種)、亞東紀念醫院112年10月18日診字第112150535 5號診斷證明書(乙種)、亞東紀念醫院112年10月14日診字第 1121504183號診斷證明書(乙種)、亞東紀念醫院112年11月1 6日死亡證字第1121005797號死亡證明書、新北市政府殯葬
管理處112年10月17日新北殯管火證字第No.00000000號火化 許可證、新北市政府警察局板橋分局道路交通事故現場圖、 新北市政府警察局板橋分局道路交通事故現場草圖、新北市 政府警察局板橋分局道路交通事故調查報告表(一)(二)、新 北市政府警察局板橋分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀 錄表(現場採證照片4張、現場監視器錄影畫面擷取圖片21張 )、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故當事 人登記聯單、車輛詳細資料報表(牌照號碼：337-NAB)、被 告駕籍詳細資料報表、新北市政府警察局板橋分局交通分隊 受理民眾110報案案件、新北市政府警察局板橋分局交通分 隊一般陳報單等證據在卷可佐，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告洪益昆所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、至告訴暨報告意旨固認被害人許玉萍案發後於112年10月14 日死亡之結果與本案交通事故有相當因果關係，而認被告涉 犯刑法第276條之過失致死罪嫌。惟按，所謂相當因果關係 ，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客 觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之 同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果 之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在 一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不 必皆發生此結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之 事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係，有最高法院 76年台上字第192號判決可參。經查，質之證人即被害人許 玉萍於警詢時證稱：「我當時走在大觀路三段上要回家，該 處沒有號誌，我過去巷口時對方從巷內行駛出來，當時對方 騎得很旁邊所以我沒有看到他，對方就直接撞到我，當時我 完全來不及閃避被撞到後就摔倒了，對方車輛也有倒地…我 當時就先回家了沒有報警…我的身體腰部肌肉拉傷、左腿挫 傷…」等語，再對照卷附112年7月28日亞東紀念醫院診斷證 明書所載許玉萍傷勢為「左側小腿及右下背挫傷」等文字， 堪認被告於撞擊許玉萍後，許玉萍之傷勢應僅為左側小腿及 右下背挫傷」。況再對照卷附許玉萍之亞東醫院死亡證明書 ，許玉萍之死亡時間為同年10月14日，間隔本案車禍之發生 已近3月之久，且死亡證明書記載許玉萍之死亡原因為腸胃 道出血、泌尿道感染致心衰竭、肺水腫死亡，死亡方式為自 然死；又被害人死亡後僅係為行政相驗而未進行司法相驗， 醫師於開立死亡證明書時並記載死因係自然死亡等情，此有 卷附亞東紀念醫院112年11月16日死亡證字第1121005797號
死亡證明書可佐，是亦已無從進一步藉由解剖及病理觀察進 行推論，亦無證據證明被害人之死因與本案交通事故有無相 當因果關係，自難逕認被告有何過失致死犯嫌。本於「罪證 有疑惟利被告」之刑事訴訟法原則，實難遽以過失致死罪責 相繩被告，惟此部分倘成立犯罪，因與上揭起訴部分具有事 實上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 5 日 檢 察 官 林 佳 勳