臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第736號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭元駿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
615號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄭元駿犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、查本案被告鄭元駿所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，
其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式
審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行
簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第
273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合
先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄第5至7行「對向有蔡明浩騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車沿新北市板橋區雙十路2段往三民路1
段方向直行至此，因閃避不及」之記載，應補充為「對向有
蔡明浩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板
橋區雙十路2段往三民路1段方向直行至此，亦疏未注意車前
狀況，因而閃避不及」。
(二)起訴書犯罪事實欄第8、9行「致蔡明浩受有左側遠端鎖骨骨
折、左鎖骨骨折」之記載，應更正為「致蔡明浩受有左側遠
端鎖骨骨折（左鎖骨骨折）」。
(三)證據部分補充「被告鄭元駿於本院準備程序、審理時之自白
」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)刑之減輕：
被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇
事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽
（見偵字卷第24頁），嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰
依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)量刑：
爰審酌被告駕駛汽車上路，本應遵守相關交通法規，以維護
交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法
益，竟於行經交岔路口左轉彎時，未禮讓對向直行車先行，
即貿然左轉，因而肇致本件事故，致告訴人受有如起訴書所
載之傷勢，所為應予非難；兼衡被告前無犯罪紀錄，素行尚
佳（見卷附法院前案紀錄表），並參以其智識程度（見本院
卷附被告個人戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家
庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第5頁）、於本
件交通事故之過失情節及告訴人與有過失之程度、告訴人所
受傷勢情況，及被告犯後坦承犯行，然因雙方就賠償金額無
法達成共識，以致未能與告訴人和解賠償損害或取得諒解之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9615號 被 告 鄭元駿 男 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段0巷00號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭元駿於民國113年7月18日17時5分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿新北市板橋區雙十路1段往文化路方向 行駛，行經新北市板橋區雙十路與萬板路交岔路口，欲左轉 入萬板路時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適對 向有蔡明浩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市 板橋區雙十路2段往三民路1段方向直行至此，因閃避不及而 發生碰撞，致蔡明浩受有左側遠端鎖骨骨折、左鎖骨骨折、 四肢多處擦挫傷、臉部擦挫傷、頭部鈍傷、失憶等傷害。嗣 鄭元駿於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前 來處理交通事故之新北市政府警察局交通警察大隊海山分隊 員警自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。二、案經蔡明浩訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭元駿於警詢時及偵查中之供述 坦承其於上開時、地駕駛汽車與告訴人蔡明浩騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人蔡明浩於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)及談話紀錄表各1份、監視錄影器及行車記錄器光碟暨其翻拍照片9張、現場及車損照片18張 證明本件交通事故發生經過之事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書各1份 證明被告駕駛汽車，行經路口，轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因之事實。 5 衛生福利部雙和醫院乙種診斷證明書2份 證明告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場 並向於據報前來處理車禍之員警坦承肇事而表示願意接受裁 判，有前開道路交通事故談話紀錄表及道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表等在卷可稽，可認其合於刑法第62條前段所 定之對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰請審酌依該 規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 劉 文 瀚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 林 珈 安 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。