臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第729號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠穎
選任辯護人 蔣宗翰律師
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15625號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳冠穎犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號1證據名稱之記載補
充為：「被告陳冠穎於警詢及偵查中之供述」；證據部分另
補充：「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份、車輛詳
細資料報表2份」、「被告陳冠穎於本院審理時之自白」外
，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場
承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷
可稽（見偵卷第24頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小貨車參與道路交通，本應小心謹慎以
維自身及他人之安全，惟違規跨越分向限制線逆向行駛而肇
事，造成告訴人張豫家身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴
人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟未能與告訴人
達成和解之態度，及高職畢業之智識程度、未婚，自陳為市
場員工及從事保險業、需扶養母親、經濟狀況一般之生活情
形（見被告個人戶籍資料、本院卷第43頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15625號 被 告 陳冠穎 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號3樓 居新北市○○區○○路000巷00弄0號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠穎於民國114年1月24日5時許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小貨車上路時，本應注意應依標誌或標線行駛，且行經 在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車車道內，以避免危 險事故發生，況依當時現場客觀環境及其個人身心狀態，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，並貿然逆向沿新北市 三重區集賢路開上重陽橋，以致於同日5時15分許，在重陽 橋快車道編號270682號燈桿附近，與遵守行向由張豫家所騎 乘車牌號碼000-0000號黃牌大型重型機車發生對撞，造成張 豫家除人車倒地外，並因此受有右膝撕脫傷、右手第四五掌 骨骨折併第五指近端關節脫臼及遠端指骨骨折等傷勢。二、案經新北市政府警察局三重分局報告暨張豫家告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告陳冠穎之供述 被告坦承於上揭時地駕駛汽車，逆向而與告訴人張豫家發生對撞之事實。 0 告訴人張豫家於偵詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 0 警員職務報告、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視錄影器光碟檔案暨翻拍照片、現場照片 證明被告於上揭時地，駕駛上開車輛逆向駛入對向車道而與告訴人發生對撞之事實。 0 臺北榮民總醫院診斷證明書 證明告訴人受有上開傷勢之事實。 二、核被告陳冠穎所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 檢 察 官 黃筵銘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 張益嘉