臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1277號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王璨蓉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
5553號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王璨蓉於民國114年4月24日7時50分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市中和區
員山路往連城路方向行駛，行經新北市○○區○○路00號前，本
應注意機車於行經在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車
之車道內，以避免發生危險，而依當時情形並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線迴轉駛入對向
車道，適有告訴人楊峻維騎乘車牌號碼000-00000號大型重
型機車，沿同路段自後方駛至，楊峻維見狀閃避不及，其機
車車頭撞擊王璨蓉機車左側車頭，致楊峻維人車倒地，受有
右下肢鈍挫傷之傷害。被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺
犯罪前，即向據報前來處理交通事故之新北市政府警察局交
通警察大隊中和分隊員警自首犯行，坦承肇事而表示願意接
受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等
語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回
告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後10日內敘明上訴
理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理
由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日