臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第131號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡根隆
上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度調偵字第1675號）
，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第447號），本院裁定如下
：
主 文
扣案仿冒「Panasonic」商標之電池拾顆均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡根隆因違反商標法案件，前經臺灣新
北地方檢察署檢察官以113年度調偵字第1675號為不起訴處
分確定，該案扣得之仿冒「Panasonic」商標之電池10顆，
屬侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98
條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
次按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨
宣告沒收，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40
條第2項規定得單獨宣告沒收。
三、查：被告蔡根隆前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察
署檢察官以113年度調偵字第1675號為不起訴處分確定，有
該不起訴處分書1份在卷可稽，且為本院核閱上開偵查卷宗
無誤。而扣案之仿冒「Panasonic」商標圖樣電池10顆，經
鑑定結果係仿冒商標之商品，有日商松下控股股份有限公司
出具之授權書、台灣松下銷售股份有限公司112年10月16日
出具之鑑定報告暨判斷理由及照片各1份在卷可佐，足認上
開扣案物，確屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定
，不問屬於犯人與否，自得單獨宣告沒收。本件聲請經核於
法要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法
第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖 郁 旻
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網