臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第597號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李翔靖
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵
字第25號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第439號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李翔靖因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，扣案
如附表所示之扣案物經送驗結果，分別檢出海洛因及甲基安
非他命成分，有如附表鑑驗文件欄所示文件在卷可稽，係屬
違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條
第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬
於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨
宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣
告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為
人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受
理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收
，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。
三、經查，被告前因犯施用第一、二級毒品案件，經本院以112
年度毒聲字第790號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒
品傾向，復經本院以113年度毒聲字第716號裁定令入戒治處
所施以強制戒治，於民國114年3月4日停止戒治釋放出所，
而經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第25號
為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀
錄表在卷可憑。被告於上開案件中為警分別查扣如附表示之
扣案物，經鑑定結果各含有如附表鑑定結果欄所示之毒品成
分，有如附表所示鑑驗文件附卷可憑，核均屬違禁物，應依
前述規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，無論以何
種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視
為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定時
取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷
燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑驗文件 案號 1 粉末1包（含包裝袋1個，淨重0.40公克，驗餘淨重0.39公克） 檢出第一級毒品海洛因成分 法務部調查局濫用藥物實驗室112年7月18日調科壹字第11223913990號鑑定書（見112年度毒偵字第3476號卷第58頁） 113年度毒偵緝字第633號 2 白色或透明晶體1包（含包裝袋1個，淨重0.5175公克，驗餘淨重0.5149公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院112年5月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度偵字第33352號卷第54頁） 113年度毒偵緝字第634號（聲請書誤載應予更正）