臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第551號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖子昀
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（113年度執聲沒字第392號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總淨重餘壹點貳貳公克，
含包裝袋貳只）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖子昀前因犯毒品危害防制條例罪，業
經聲請人即臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5
190號（聲請意旨誤載為112年度毒偵字第95號）為緩起訴處
分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年6月18日期
滿。扣案之甲基安非他命2包為違禁物，爰依法聲請法院裁
定宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷
燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物
或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條
第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文
。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條或第2
53條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之
物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑
事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠扣案之白色透明晶體2包，經送臺北市政府警察局以毒品鑑定
標準作業程序（TCPDFS-3-NSD01）檢驗結果，均檢出甲基安
非他命成分，驗前總淨重1.24克，總淨重餘1.22公克之事實
，有臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第244號鑑定書1份
在卷可稽（臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第2190號卷
第105頁），足認上開扣案物均係第二級毒品，亦屬違禁物
無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不
問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，於112年7月13日10時0
5分許為警查獲並扣得甲基安非他命2包，嗣由臺灣新北地方
檢察署檢察官以112年度毒偵字第5190號為緩起訴處分，並
經臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第11553號駁回
再議確定，緩起訴期間為1年6月，業於114年6月18日期滿未
經撤銷乙情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行
緩起訴處分命令通知書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，
堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。
㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許
。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，
且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；
送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1、
毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十七庭 法 官 王榆富 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王翊橋中 華 民 國 114 年 9 月 2 日