臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第425號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃春光
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第659
、660號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第305
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物及如附表編號1至3所示之物之外包裝袋3個
，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃春光前因違反毒品危害防制條例案件
，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第659、
660號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可佐。扣
案之使用過之香菸1支（驗餘淨重0.4862公克）、白色或透
明晶體2包（驗餘淨重0.0213公克、8.8513公克【聲請書誤
載為「808513公克」，應予更正）、白色粉末1包（驗餘淨
重0.3736公克）、殘渣袋1個經鑑驗，分別檢出第一級毒品
海洛因或第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑
法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第
1項前段及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋
，自應聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬
於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條
第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地
方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第659、660號為不起訴
處分確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽（見偵緝字第659
號卷第36頁及背面）；而扣案如附表編號1至5所示之物，經
送鑑驗結果，分別檢出如附表所示第一級或第二級毒品成分
，有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、新北市政
府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表，及如附表所示鑑定書各
1份在卷可稽（見毒偵字第83號卷第19頁、毒偵字第3037號
卷第14頁；鑑定書卷頁詳如附表所示），堪認上開扣案物品
確分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定
之第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，而均屬違
禁物，依前揭規定，本件之聲請並無不合，應予准許。另如
附表編號1至3所示之物之外包裝袋共3個，因其上殘留之毒
品難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同毒品沒收銷
燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，該部分即無庸再為沒
收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第八庭 法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附表：
編號 物品名稱 檢驗結果 鑑定書 1 白色粉末1包（驗前淨重0.3766公克、驗餘淨重0.3736公克） 檢驗出第一級毒品海洛因成分 臺北榮民總醫院113年1月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵字第83號卷第45頁） 2 白色或透明晶體1包（驗前淨重8.8543公克、驗餘淨重8.8513公克） 檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分 3 白色或透明晶體1包（驗前淨重0.0263公克、驗餘淨重0.0213公克） 檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院112年6月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、㈡（見毒偵字第3037號卷第54頁及背面） 4 殘渣袋1袋 檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分 5 使用過之香菸1支（驗前淨重0.608公克、驗餘淨重0.4862公克） 檢驗出第一級毒品海洛因成分