臺灣新北地方法院刑事判決
114年度交簡上字第57號
上 訴 人
即 被 告 黃振榮
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院114年度交簡字第3
81號，中華民國114年5月29日所為第一審簡易判決（聲請簡易判
決處刑案號：113年度偵字第61300號），提起上訴，本院管轄之
第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告黃振榮犯過失傷害罪，
事證明確，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下
同）1,000元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當
，應予維持，除以下所述理由外，並引用第一審判決書記載
之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：我想要和解，但對方要求金額太高，我
無法負擔，希望從輕量刑等語。
三、經查：
(一)按量刑係法院就繫屬個案之犯罪所為之整體評價，為事實審
法院得依職權裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基
礎，並斟酌刑法第57條各款所列之情狀，在法定刑度內酌量
科刑，無偏執一端，或濫用其裁量權限，致明顯失出失入之
情形，自不得任意指為不當或違法。
(二)查原審於量刑時審酌：被告駕駛車輛參與道路交通，本應小
心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，且所駕駛車種為
大型貨運曳引車、噸數重、煞停反應慢、作用力大，竟在須
高度專注之高速公路路段，未注意車前行車動態，保持安全
距離，而未能即時減速煞停，逕由後方向前撞擊已循前方車
輛減速煞停之告訴人駕駛車輛，且觀諸告訴人車輛碰撞後受
損、凹陷狀態至為嚴重，足徵追撞力道之強，而告訴人遭受
突如其來之追撞衝擊，所受驚恐非微，被告駕駛態度甚有輕
忽，惟念其已坦承犯行，非無悔意，兼衡其於警詢中自陳高
中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨告訴人所
受傷勢及被告之過失情節，再參酌告雙方因賠償金額存有差
距而無共識，復經告訴人表示無意願再行調解等情，有本院
公務電話紀錄在卷可按等一切情狀，量處有期徒刑2月，並
諭知如易科罰金之折算標準，已論述其量刑審酌之各項情狀
，並無顯然失衡不當之情形，亦未逾越客觀上之適當性、相
當性及必要性之比例原則，應屬妥適。又被告於本院審理時
，仍未能與告訴人達成調解並賠償損害，業據被告與告訴人
於審理中供述明確（見簡上卷第29-30頁），是原審量刑之
基礎既未變更，則其詳為審核各該情狀後，依法量處上開刑
度，尚無不合，從而，被告上訴意旨請求撤銷改判較輕刑度
，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官黃筵銘聲請簡易判決處刑，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第四庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 陳安信
法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳杰恩 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附件