臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第969號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂彥崇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27679號），本院判決如下：
主 文
呂彥崇犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1行「17時48分許」，更正為「17時46分許
」。
㈡犯罪事實欄一、第2行「自用小客車」，更正為「自用小客貨
」。
㈢犯罪事實欄一、最末行補述 「呂彥崇肇事後，於有偵查犯罪
權限之機關、公務員或員警發覺前，向據報前來處理之警員
坦承其為肇事者，並進而接受裁判」。
㈣證據並所犯法條欄一、證據另補充「道路交通事故肇事人自
首情形記錄表1份」。
㈤證據並所犯法條欄二、另補充「被告於案發後停留現場，於
有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理
之員警表明其為肇事人並願接受裁判乙節，有道路交通事故
肇事人自首情形記錄表附卷可按，足認被告合於自首要件，
應依刑法第62條前段之規定減輕其刑」。
二、審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身
及他人之生命身體安全，竟未注意其行向路段之交岔路口係
設有綠色箭頭型式（直行、左轉）燈號，而未待左轉綠色箭
頭燈號亮起，即貿然左轉，致駕駛機車由對向駛來之告訴人
見狀煞車閃避不及發生碰撞而人車倒地受有傷害，駕駛態度
甚有輕忽，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其於警
詢中自陳國中畢業之智識程度、行業類別為工、家庭經濟小
康之生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形及被告之過失情節，
再參酌雙方於偵查中即對賠償金額存有差距而無共識，復經
本院徵詢告訴人調解意願時，表示無意願之意見等情，有本
院公務電話紀錄在卷可按等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第27679號 被 告 呂彥崇 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂彥崇於民國113年11月21日17時48分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿新北市新莊區中正路往迴龍方向行駛 ，於行經該路段與福營路227巷口時，本應注意車輛行駛至 有行車管制號誌之交岔路口時，其行進、轉彎均應遵守燈光 號誌之指示，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發 生，而依當時天候雨、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物， 且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未待 左轉燈號誌亮起，即左轉欲進入地下停車場，嗣對向車道有 由劉孟鑫所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至 此，見狀煞避不及，雙方車輛發生碰撞，劉孟鑫因而受有胸 壁及腹壁及臉部及右膝之挫傷及擦傷等傷害。
二、案經劉孟鑫訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告呂彥崇於警詢及偵查中均坦承不諱，核 與證人即告訴人劉孟鑫之證述情節大致相符，並有新泰綜合 醫院診斷證明書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故調查報告 表(一)(二)、監視器錄影畫面光碟暨截圖、現場及車損照片 等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告在 偵查機關尚不知何人為肇事者前，於警員到場處理時，當場 承認為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可憑，請依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 楊景舜