臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第887號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳誌隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第458號），本院判決如下：
主 文
吳誌隆犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳誌隆所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又
被告以一過失駕車行為，同時造成告訴人林陳素英、林美蕙
各受有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，
係以一行為而觸犯構成要件相同之二過失傷害罪，為同種想
像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一情節較重之過失傷
害罪處斷。
㈡自首，減輕其刑：
查：被告於肇事後，在犯罪未發覺之前，於警員前去現場處
理時，其在場並向前去處理之警員自首上情，有道路交通事
故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參（見113年度偵字第60
994號偵查卷〈下稱第60994號偵卷〉第45頁）。故被告於犯罪
未發覺之前即自首承認肇事，並接受裁判，合於自首之要件
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告吳誌隆駕駛動力交通工具參與道路交通，本應
確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，竟違反
如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之注意義務，肇致告
訴人林陳素英、林美蕙分別受有如附件聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄所載之傷害，被告所為實應非難；兼衡被告犯後
雖坦認犯行，然迄今未能與告訴人2人達成和解之犯後態度
；及其於警詢中自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟
狀況（見第60994號偵卷第4頁），暨被告違背注意義務之程
度、其行為所造成告訴人2人之傷害及痛苦程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官林妤洳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第458號 被 告 吳誌隆 男 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00○0號6 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳誌隆於民國113年9月13日15時47分許，駕駛車牌號碼0000 -00自用小客車（下稱甲車），沿新北市蘆洲區（下同市區 ）中山二路往五股方向行駛，行經中山二路與永安南路2段 路口，欲右轉永安南路2段往永安大橋方向時，本應注意轉 彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、日間無照明、市區道 路柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能 注意情事，竟疏未注意及此，貿然於上開路口右轉，適有林 陳素英騎乘車牌號碼000-0000號普重機車（下稱乙車）搭載 林美蕙，自永安南路2段直行往永安大橋方向行駛至上開路 口，遭甲車車頭碰撞乙車車尾，致林陳素英、林美蕙人車倒 地，致林陳素英因而受有右側肋骨多發性閉鎖性骨折、右側 手肘擦傷、右側膝部擦傷等傷害；林美蕙因而受有右側橈骨 粉碎性骨折、右側手臂尺骨粉碎性骨折等傷害。二、案經林陳素英、林美蕙訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告 偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告吳誌隆於偵查中之自白。
（二）告訴人林陳素英於警詢之指訴。
（三）告訴代理人林美玲於警詢之指述。
（四）淡水馬偕紀念醫院診斷證明書2份。
（五）道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）（二）、新北市警察局蘆洲分局 交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視器影像截圖 、新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、新北市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 17 日 檢 察 官 林妤洳