臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第819號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳姵臻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0238號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度交易字第52
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳姵臻犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳姵臻於民國112年7月13日9時23分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿新北市蘆洲區長安街102巷往黃昏市
場方向行駛，行經該路段與長安街102巷5弄交岔路口，本應
注意汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道
車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，未暫停讓幹線道車先行即貿然繼續行駛，適林渲澐騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市蘆洲區長安
街102巷5弄往中華街方向行駛至上開岔路口，見狀避煞不及
，兩車發生擦撞，致林渲澐受有左側橈骨頸骨折、左側手肘
及左側小腿擦傷等傷害。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳姵臻於本院準備程序時坦承不諱
（見本院114年度交易字第52號卷【下稱院卷】第35頁），
核與證人即告訴人林渲澐於警詢及檢察事務官前之證述相符
，並有蘆洲分局交通分隊道路交通事故談語紀錄表(113年度
偵字第20238號卷【下稱偵卷】第11頁)、蘆洲分局交通分隊
道路交通事故談語紀錄表(偵卷第15頁)、新北市立聯合醫院
乙種診斷書(偵卷第17頁)、現場及車損照片(偵卷第23至33
頁)、現場監視器畫面翻拍照片(偵卷第35至37頁)、新北市
政府警察局蘆洲分局交通分隊道路交通事故現場圖(偵卷第4
5、49頁)、告訴人報案資料-受(處)理案件證明單(偵卷第47
頁)、道路交通事故調查報告表㈠、㈡(偵卷第51至53頁)、臺
灣新北地方檢察署勘驗報告(偵卷第91至95頁)及現場監視器
檔案光碟(偵卷光碟存放袋)在卷可佐，足認被告上開任意性
自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告上
開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
（二）被告於有偵查職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向
前往現場處理交通事故之員警承認為肇事人，有道路交通
事故肇事人自首情形記錄表在卷可查（見偵卷第39頁），
嗣並接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有事實欄所載之過失
，因而致肇本件車禍，造成告訴人林渲澐受有事實欄所載
之傷勢，並審酌被告雖於偵查中否認犯行，然於本院尚能
坦承犯行，以及被告雖於偵查中曾與告訴人調解成立（見
偵卷第85至87頁反面），然並未依調解條件履行之犯後態
度，並審酌告訴人當庭表示其覺得被告沒有誠意，若被告
想和解其也不想接受，請法院依法審判等意見（見院卷第
31頁），兼衡被告之過失情節、造成告訴人受傷之傷勢程
度、行為所生危害程度，暨被告自陳高職畢業之智識程度
、目前從事美髮、月入約新臺幣3萬元、須扶養母親及1名
11歲小孩、經濟狀況困難等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡 易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十庭 法 官 王麗芳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃定程 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。