臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1051號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫政華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第794號），本院判決如下：
主 文
孫政華駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另補充「新北市政府警察局執行交通違
規移置保管車輛收據」、「道路交通事故肇事人自首情形記
錄表」、「現場監視器畫面擷取照片」、「駕駛資料查詢結
果畫面」及「車輛詳細資料報表」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告孫政華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力均具有不良影響，飲用含有酒精成分之飲品，
將導致對週遭事物辨識及反應之能力減弱，猶於飲用酒類完
畢後4小時餘，未待體內酒精代謝消退，即騎乘具高速性之
普通重型機車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，
所為殊值非難；兼衡被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫
克，不僅已大幅超越刑法所定具可罰性之抽象危險值，其尚
於行駛過程中因不勝酒力，不慎自摔倒地而發生交通事故（
見速偵卷第29頁至第37頁），足見被告之駕駛操控能力已受
到酒精相當程度之影響，是其犯罪所生之危險性較高；併考
量被告於警詢及檢察事務官詢問時坦承犯行之犯後態度；復
斟酌被告前於民國97年12月間，因酒後駕車犯行，經法院為
科刑判決確定等前科紀錄所徵之素行（見本院卷第11至12、
17至20頁），暨被告為高中畢業之智識程度，已婚，自敘無
業，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見速偵卷第8頁，本院
卷第13頁），及其現年66歲之日後更生等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第794號 被 告 孫政華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫政華於民國114年7月1日19時許起至20時許止，在新北市○○ 區○○街0號住處內飲酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之 程度，竟仍於翌(2)日0時10分許，自上址騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路。嗣於同日0時14分許，行經新北市中和區 秀朗路3段60巷與秀朗路3段50巷4弄交岔口，因體內酒精作用而使 控制力減低，不慎自摔倒地， 經警據報前往處理，並對其施 以吐氣酒精濃度檢測，於同日 0時38分許測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.62毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告孫政華於警詢及偵查中坦承不諱， 復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定 合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、中和分局交通分隊交通事故現場草圖、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場查獲照片在卷可稽 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 鍾子萱